近日，有吳磊的粉絲指出，另一“粉絲”沈女士通過盜用吳磊的里程積分，免費(fèi)兌換了多張機(jī)票，供自己和朋友乘坐。根據(jù)曝光者公布的錄音視頻，其冒充吳磊致電航空公司，向客服確認(rèn)了吳磊名下共有3名受讓人，而且從2017年3月開始使用吳磊的里程兌換機(jī)票，大約使用了23萬余里程。據(jù)曝光此事的網(wǎng)友公布信息，此事涉及的航司有國航和南航。（9月10日《成都商報(bào)》）

近些天來，吳磊、江映蓉、李晨等明星紛紛躺著“中槍”，在毫不知情的情況下，航空里程被盜，其中，藝人江映蓉在微博稱發(fā)現(xiàn)被盜用里程共計(jì)26.5萬，“受傷”最為嚴(yán)重。

現(xiàn)在，媒體記者與輿論，都在積極探討與追問，這些明星的飛行里程為何頻頻被盜，到底哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了“管涌”？據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，這種情況可能是明星的身份信息在第三方渠道泄露，因?yàn)?，民航?nèi)部系統(tǒng)已升級(jí)完善，管理嚴(yán)格，內(nèi)部職能做手腳，會(huì)留下痕跡，因此，可能性較小。

雖然隨著警方的介入，真相總會(huì)大白于天下，但作為普通公眾，我們不妨個(gè)視角，站在法律的角度來分析盜用藝人飛機(jī)里程，到底有沒有觸犯法律。

航空里程，作為航空網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)累計(jì)的積分，可用于實(shí)現(xiàn)機(jī)票變現(xiàn)，具有財(cái)產(chǎn)屬性，是與人民幣具有同等價(jià)值的電子數(shù)據(jù)，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇。

新頒的《民法典》首次明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的。這顯然意味著，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，作為一種新型權(quán)利，像航空里程被盜，同樣適用現(xiàn)行各項(xiàng)法律。根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。2013年4月頒布實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

不妨拿“粉絲”沈某通過盜用吳磊飛機(jī)里程，簡單換算一下，以CA1835北京首都機(jī)場-上海浦東機(jī)場經(jīng)濟(jì)艙為例，正常購買時(shí)售價(jià)500元，里程兌換需要消耗12000里程。按此算，這名粉絲共盜用吳磊23萬航空里程，折合成同等價(jià)值的人民幣為11500余元。參照此標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”，可處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

期望司法部門嚴(yán)格依據(jù)各項(xiàng)法律條款，對違法犯罪分子做好精準(zhǔn)判罰。此外，倘若航空公司有管理漏洞，包括從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、審核個(gè)人信息以及乘客信息保護(hù)等方面存在問題，必須抓緊采取應(yīng)對措施，堵塞“管涌”，并積極問責(zé)失職瀆職責(zé)任人，以切實(shí)保障乘客的利益不受恣意侵害。