9月17日
昆明市人民檢察院
就一起故意傷害上訴案
同時(shí)也是一起信訪案件舉行公開(kāi)聽(tīng)證
有效化解了一場(chǎng)曠日持久的積怨
跟小檢一起來(lái)看，怎么回事？
下定決心
憑什么和解，我就算一分錢(qián)都不要，也要把他告到牢底坐穿… …
判決我不服，只有她會(huì)告嗎？我也一樣要告，就算告到中央也要討個(gè)說(shuō)法，我就不信這個(gè)邪！
當(dāng)聽(tīng)到雙方當(dāng)事人如此極端的話語(yǔ)
承辦案件的檢察官下定決心
一定要厘清事實(shí)真相
弄清矛盾根源
公平公開(kāi)公正化解這場(chǎng)鄰里糾紛
案情回放
張亮（化名）與何麗（化名）住同一單元樓，因生活瑣事發(fā)生肢體沖突，張亮致何麗摔下樓并受傷，經(jīng)鑒定，何麗構(gòu)成輕傷二級(jí)。該案一審刑事附帶民事判決認(rèn)定張亮構(gòu)成故意傷害罪，判處其緩刑并賠償何麗經(jīng)濟(jì)損失。一審判決后，涉案雙方均表示不服，提出上訴，并揚(yáng)言要采取極端方式維權(quán)。
尋根問(wèn)“結(jié)”
這樣一起簡(jiǎn)單的輕傷害案件，為何會(huì)鬧得如此不可開(kāi)交？案發(fā)至今，涉案雙方究竟結(jié)下了哪些不解之“結(jié)”？
原來(lái)，早在事發(fā)后，何麗和張亮就已經(jīng)簽訂過(guò)和解協(xié)議。雖然簽訂了和解協(xié)議，但張亮始終對(duì)何麗提供的十級(jí)傷殘鑒定心存疑慮，要求何麗到共同指定的司法鑒定中心重新鑒定后再行賠付。何麗認(rèn)為自己依法依規(guī)忍著劇痛做的鑒定根本沒(méi)有問(wèn)題，拒絕重新再做，并因?yàn)閺埩潦冀K未向自己道過(guò)一聲“對(duì)不起”拒絕和解。
至此，原本一起簡(jiǎn)單的因鄰里糾紛引發(fā)的輕傷害案件，由于當(dāng)事雙方缺乏有效溝通、互不相讓，一步步結(jié)下了解不開(kāi)的“死結(jié)”！
力促合解
2021年3月8日此案移交至昆明市人民檢察院。針對(duì)這起信訪案件，辦案檢察官敏銳發(fā)覺(jué)，該案促成雙方矛盾化解還有很多可以工作的空間，于是下定決心促成該案矛盾實(shí)質(zhì)化解。
承辦檢察官零距離與張亮、何麗進(jìn)行溝通交流，耐心細(xì)致、不厭其煩傾聽(tīng)訴求，針對(duì)二人的思想癥結(jié)，結(jié)合雙方在案件各階段的行為表現(xiàn)作了詳細(xì)分析。經(jīng)過(guò)推心置腹數(shù)十次地接待來(lái)訪來(lái)電，緩解了雙方的抵觸情緒，消除了他們對(duì)司法辦案的疑慮，幫助他們理性對(duì)待案件事實(shí)，用證據(jù)說(shuō)話，用法律說(shuō)理，引導(dǎo)雙方在法律范圍內(nèi)尋求合理合法的糾紛化解途徑。
經(jīng)調(diào)閱卷宗、會(huì)商研究，檢察機(jī)關(guān)為此案確立了“力促合解，定紛止?fàn)帯钡墓ぷ髂繕?biāo)，并把確認(rèn)何麗傷殘十級(jí)的鑒定意見(jiàn)是否真實(shí)有效作為工作重點(diǎn)。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，檢察官調(diào)取了被害人就醫(yī)的病例材料，邀請(qǐng)專業(yè)人員參與調(diào)查，共同對(duì)傷殘鑒定的鑒定程序及鑒定結(jié)論進(jìn)行充分論證。經(jīng)過(guò)深入研究、仔細(xì)文審，專家們均認(rèn)為原案中鑒定機(jī)構(gòu)作出的何麗的十級(jí)傷殘鑒定符合相關(guān)法律規(guī)定。
檢察官把鑒定審查結(jié)果當(dāng)面及時(shí)對(duì)雙方進(jìn)行了反饋，再次釋法說(shuō)理，悉心開(kāi)導(dǎo)。當(dāng)看到放大打印后送到自己面前的何麗受傷、致殘、檢驗(yàn)時(shí)的照片，張亮被檢察官的敬業(yè)打動(dòng)了，他終于愿意認(rèn)罪認(rèn)罰并表示一審和上訴作無(wú)罪辯解完全是因?yàn)閷?duì)罪名的法律界定不理解。何麗也表示只要張亮賠禮道歉，愿意在二審階段再次嘗試和解。
隨后，針對(duì)賠償數(shù)額的問(wèn)題，檢察官充分聽(tīng)取了張亮和何麗的訴求，并要求他們提供相應(yīng)的依據(jù)后，主動(dòng)與控告申訴部門(mén)、民事檢察部門(mén)以及中級(jí)人民法院對(duì)接，進(jìn)一步明確細(xì)化了附帶民事訴訟、單獨(dú)提起的民事訴訟以及刑事和解對(duì)何麗傷殘的具體賠償依據(jù)、賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償范圍；同時(shí)與中級(jí)人民法院、街道勞動(dòng)行政職能部門(mén)等聯(lián)合就認(rèn)罪認(rèn)罰、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行溝通交流。最終，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成了共識(shí)。
為最終化解這場(chǎng)曠日持久的鄰里糾紛，讓當(dāng)事人事心雙解，昆明市檢察院決定以“檢察公開(kāi)聽(tīng)證”的方式，來(lái)結(jié)開(kāi)雙方當(dāng)事人的“心結(jié)”。
公開(kāi)聽(tīng)證
2021年9月17日，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，一場(chǎng)由昆明市人民檢察院專職檢委會(huì)委員主持，雙方當(dāng)事人、承辦檢察官到場(chǎng)，人民監(jiān)督員、特約檢察員擔(dān)任聽(tīng)證員，云南省司法廳司法鑒定協(xié)會(huì)常務(wù)理事、昆明市人民檢察院副主任法醫(yī)師作為專家出席的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)在市檢察院召開(kāi)。
聽(tīng)證會(huì)上，張亮和何麗也敞開(kāi)了心扉，把積累的怨氣心結(jié)完全傾訴、宣泄，充分發(fā)表了意見(jiàn)。
承辦檢察官就案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)情況、法律適用意見(jiàn)，特別是案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)等逐一進(jìn)行了回應(yīng)，對(duì)信訪辦案經(jīng)過(guò)，力促合解、定紛止?fàn)幍那闆r等作了說(shuō)明。
法醫(yī)專家對(duì)雙方關(guān)注的司法鑒定意見(jiàn)進(jìn)行釋疑，對(duì)何麗的十級(jí)傷殘鑒定及適用的司法鑒定解釋規(guī)定等專業(yè)問(wèn)題，進(jìn)行了科學(xué)、專業(yè)、細(xì)致地解讀，完善了原案中的關(guān)鍵證據(jù)。
三名聽(tīng)證員分別就自己關(guān)注的問(wèn)題向檢察官、法醫(yī)專家、雙方當(dāng)事人進(jìn)行了提問(wèn)，并就案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用等進(jìn)行了專業(yè)分析，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)釋法說(shuō)理。
聽(tīng)證會(huì)上，張亮真誠(chéng)悔罪，并表達(dá)了認(rèn)罪認(rèn)罰的請(qǐng)求，同時(shí)向何麗賠禮道歉、賠償損失；何麗親自書(shū)寫(xiě)了刑事諒解書(shū)和息訴罷訪承諾書(shū)。雙方均表示近距離感受到了檢察官的用心、用情和“群眾之事無(wú)小事”的執(zhí)法為民情懷，對(duì)檢察官認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度表示贊同，對(duì)檢察機(jī)關(guān)兼聽(tīng)則明、公開(kāi)公正的做法表示認(rèn)可。
之后，聽(tīng)證員通過(guò)閉門(mén)評(píng)議形成了評(píng)議意見(jiàn)，一致認(rèn)為原案定性準(zhǔn)確，認(rèn)可檢察官為本案所付出的努力，同意檢察機(jī)關(guān)擬作出的處理意見(jiàn)。
握手言和
“來(lái)，咱們握個(gè)手吧！”
當(dāng)張亮與何麗的手握在一起的時(shí)候，這場(chǎng)曠日持久的鄰里糾紛在檢察公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上，最終得到了實(shí)質(zhì)化解。為表示感謝，何麗向檢察官送上“公正廉明、執(zhí)法為民”的錦旗！
《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，引入聽(tīng)證等方式審查辦理疑難案件，有效化解矛盾糾紛。近年來(lái)，昆明市人民檢察院充分發(fā)揮檢察公開(kāi)聽(tīng)證作用，以聽(tīng)證會(huì)形式審查案件，把事實(shí)認(rèn)定、法律適用、案件處理等方面存在的爭(zhēng)議公開(kāi)化，讓當(dāng)事人把事說(shuō)清、聽(tīng)證員把理辯明、檢察官把法講透，以看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂的方式，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，以公開(kāi)促公正，取得了良好的政治效果、社會(huì)效果、法律效果。