近年來(lái)，隨著大量訴訟案件的發(fā)生，司法鑒定在查明案件事實(shí)、主張當(dāng)事人權(quán)利方面發(fā)揮了重要作用。然而，在實(shí)踐中，司法鑒定仍然存在一些問(wèn)題。

第一，司法鑒定結(jié)論沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不同鑒定機(jī)構(gòu)和部門(mén)作出的鑒定結(jié)論在效力上沒(méi)有區(qū)別，現(xiàn)行司法鑒定制度中也沒(méi)有明確的鑒定結(jié)論的采信標(biāo)準(zhǔn)。

二是鑒定人出庭率低，質(zhì)證程序流于形式。規(guī)定了專(zhuān)家出庭作證的法律制度，但在司法實(shí)踐中并未得到落實(shí)。庭審中，鑒定人出庭幾次或不愿出庭只做書(shū)面說(shuō)明，而法官和當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題不了解，難以體現(xiàn)其科學(xué)性和公正性。

三是當(dāng)事人濫用司法鑒定申請(qǐng)權(quán)問(wèn)題突出。由于現(xiàn)行法律對(duì)申請(qǐng)重新鑒定的次數(shù)沒(méi)有限制，訴訟當(dāng)事人如果覺(jué)得鑒定結(jié)論對(duì)自己不利，就會(huì)申請(qǐng)重新鑒定，導(dǎo)致同一問(wèn)題重復(fù)鑒定，同一待證明事實(shí)多次鑒定，導(dǎo)致訴訟曠日持久。

【來(lái)源:時(shí)風(fēng)正義_】