中國(guó)法院網(wǎng)訊（余漢雄）繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。近日，湖南省平江縣人民法院審結(jié)一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件，判決支持原告訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理查明，原告李某甲從事裝修生意，與王某甲有生意往來(lái)。被告王某乙系王某甲之父，被告李某乙系王某甲之母，跟隨王某甲生活。二被告已離異多年。2019年5月12日，原告李某甲與王某甲簽署訂購(gòu)合同，約定王某甲以49700元的價(jià)格，在原告李某甲店鋪訂購(gòu)裝修材料，王某甲生前已償還貨款34700元，尚欠15000元。2020年3月19日，王某甲因病去世。王某甲去世后，王某甲堂兄黃某代為償還了貨款5000元，剩余10000元欠款兩被告拒不償還。

　　另查明，經(jīng)安定人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，王某甲的遺產(chǎn)按約定分配給了兩被告，并在平江法院進(jìn)行了司法確認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條、第一千一百六十一條之規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限?！北景钢?，王某甲已經(jīng)去世，所遺留的合法遺產(chǎn)已被二被告依法分割，因此二被告應(yīng)當(dāng)在其所繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)，承擔(dān)被繼承人債務(wù)的義務(wù)。原告所主張的欠款金額明顯未超出二被告所繼承的遺產(chǎn)份額，故二被告作為王某甲的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)支付王某甲對(duì)原告的欠款。最終法院判決二被告向原告李某甲償還欠款10000元。