1、直接依據(jù)：

上海市高院于2000年8月15日印發(fā)的《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中，滬高法民[2000]44號(hào)文，第五點(diǎn)第14條明確規(guī)定如下：

“五、侵權(quán)損害賠償糾紛案件　

14、律師費(fèi)可否作為損失要求賠償？　

我們認(rèn)為，所謂損失，是指因違約方或加害人的不法行為給受害人帶來的財(cái)產(chǎn)利益的喪失。

律師費(fèi)在性質(zhì)上應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可以作為損失，但不能超過加害人或違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍。

鑒于目前律師收費(fèi)有按規(guī)定收費(fèi)和協(xié)議收費(fèi)兩種，我們認(rèn)為，受害人與律師協(xié)商確定的律師費(fèi)，如果高于有關(guān)規(guī)定的，則高出部分可認(rèn)為超過了加害人或違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，對(duì)超出部分應(yīng)不予支持。”

2、間接依據(jù)：

《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。”

3、原來可做依據(jù)，現(xiàn)在不能的

原來的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：

“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。

此規(guī)定現(xiàn)在已經(jīng)取消了，沒有了。

2020年12月23日，最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》，根據(jù)《民法典》等修改后，此條沒有了！

4、重要提示

侵權(quán)糾紛包括我們常說的人身?yè)p害賠償糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛等。

因?yàn)槭巧虾８咴旱拿鞔_規(guī)定，上海的法院，一般，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、人身?yè)p害賠償糾紛中，會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，酌定支持不高于10000元的律師費(fèi)。

其他侵權(quán)糾紛，其他地方的法院，是否支持，要根據(jù)實(shí)際情況來定。