山東法院民法典適用典型案例29

法定繼承情形下繼承人對(duì)遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的認(rèn)定——孫某甲、孫某乙訴王某丙、張某繼承糾紛案

裁判要旨

法定繼承中，由同一順序繼承人經(jīng)協(xié)商一致對(duì)遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，有利于當(dāng)事人主觀意愿的充分表達(dá)，是傳統(tǒng)家庭道德和實(shí)現(xiàn)參與繼承當(dāng)事人意思自治的重要體現(xiàn)。當(dāng)事人要求按照達(dá)成的遺產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理的，人民法院應(yīng)予支持。

基本案情

孫某甲與王某系夫妻關(guān)系，婚后生育一女，取名孫某乙。王某丙系王某之父、張某系王某之母。2017年6月12日，王某因病去世，其生前未立有遺囑。2017年9月20日，孫某甲與王某丙、張某簽訂協(xié)議書(shū)一份。協(xié)議書(shū)約定：一、王某與孫某甲婚后財(cái)產(chǎn)房屋一幢，歸原告孫某甲所有；二、孫某甲取得房屋實(shí)際所有權(quán)的同時(shí)，一次性給付王某丙、張某現(xiàn)金170000元，王某丙、張某必須將房屋鑰匙交付孫某甲；三、王某與孫某甲婚后財(cái)產(chǎn)雪佛蘭轎車一輛，所有權(quán)歸王某丙、張某所有；四、王某養(yǎng)老保險(xiǎn)、撫恤金全部歸王某丙、張某所有，公積金歸孫某甲所有；五、上述協(xié)議達(dá)成后，雙方再無(wú)財(cái)產(chǎn)糾葛，但均需協(xié)助對(duì)方辦理相關(guān)手續(xù)。協(xié)議簽訂后，當(dāng)事人已經(jīng)按約定履行完畢協(xié)議書(shū)中的第一、二、三項(xiàng)?，F(xiàn)因協(xié)議書(shū)的第四項(xiàng)的履行問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。孫某甲、孫某乙因與王某丙、張某未能協(xié)商一致，訴至桓臺(tái)縣人民法院，請(qǐng)求判令王某名下的公積金歸其所有。王某丙、張某認(rèn)為，女兒王某去世后，孫某甲沒(méi)有幾天就要求分割財(cái)產(chǎn)，并另行結(jié)婚，不尊重王某，所以孫某甲不應(yīng)當(dāng)分得公積金。

裁判結(jié)果

桓臺(tái)縣人民法院判決：王某名下的公積金歸原告孫某甲、原告孫某乙所有。

宣判后，各方當(dāng)事人均未提出上訴。

案例解讀

法定繼承是指在被繼承人沒(méi)有對(duì)其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理的繼承方式?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十二條規(guī)定：“繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)和睦的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。”根據(jù)上述規(guī)定，在法定繼承中，首先由繼承人就遺產(chǎn)如何分配進(jìn)行自主協(xié)商，協(xié)商不成的再由人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解或者直接提起民事訴訟。只要繼承人之間就遺產(chǎn)如何分配達(dá)成的協(xié)議系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人之間自行達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。

本案中，在原告起訴之前，原、被告雙方已經(jīng)就被繼承人王某遺產(chǎn)的分割問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商，并達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂了協(xié)議，且大部分的協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)履行完畢，僅就協(xié)議第四項(xiàng)中的公積金歸屬問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，因此本案系因履行遺產(chǎn)分割協(xié)議而引發(fā)。此類案件的關(guān)鍵問(wèn)題在于如何對(duì)雙方達(dá)成的遺產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行認(rèn)定。從法律規(guī)定和司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)遺產(chǎn)分割協(xié)議予以正確認(rèn)定，主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行審查：

一、協(xié)議主體。對(duì)于遺產(chǎn)，如被繼承人有遺囑的，則按照遺囑繼承辦理或者遺贈(zèng)辦理，沒(méi)有遺囑的則按照法定繼承辦理。而被繼承人死亡后，并非所有的法定繼承人都可以同時(shí)繼承遺產(chǎn)，而是要按照法律所規(guī)定的先后順序依次繼承。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條第一、二款規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！备鶕?jù)上述規(guī)定，繼承開(kāi)始后，如果有第一順序繼承人，則遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；只有在沒(méi)有第一順序繼承人、第一順序繼承人全部放棄或全部喪失繼承權(quán)的情況下，才由第二順序繼承人繼承。且同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)，沒(méi)有先后順序之分，繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。因此，對(duì)于法定繼承情形下的協(xié)商處理，從主體來(lái)看必須是同一順序繼承人。本案中，原告孫某甲為被繼承人王某的配偶，孫某乙為被繼承人王某的子女，王某丙、張某分別為被繼承人王某的父母，四位當(dāng)事人均為法律規(guī)定的第一順序繼承人，對(duì)被繼承人王某的遺產(chǎn)均享有平等的繼承權(quán)，且繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)均等。故這四人作為被繼承人王某的第一順序繼承人共同繼承王某的遺產(chǎn)。因此該四人可以對(duì)王某的遺產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成協(xié)議。

二、協(xié)議內(nèi)容。關(guān)于協(xié)議內(nèi)容，主要應(yīng)審查以下幾個(gè)方面：一是看各方合意的真實(shí)性。即各方達(dá)成的遺產(chǎn)分割協(xié)議是否系各繼承人的真實(shí)意思表示。對(duì)于成年人來(lái)說(shuō)，其作為完全民事行為能力人對(duì)于遺產(chǎn)分割的認(rèn)識(shí)通常不會(huì)存在問(wèn)題；對(duì)于未成年人，則應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人作為其法定代理人維護(hù)其繼承利益。如本案中原告孫某甲系原告孫某乙的法定代理人，其在不侵害原告孫某乙合法權(quán)益的情況下代表原告孫某乙分割王某的遺產(chǎn)，應(yīng)視為原告孫某乙的真實(shí)意思表示。二是看協(xié)議內(nèi)容的合法性。首先，協(xié)議處分的應(yīng)當(dāng)是被繼承人的遺產(chǎn)，即被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而不能處分被繼承人遺產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)，如本案中協(xié)議第一、二、三項(xiàng)中實(shí)際涉及到的房產(chǎn)和汽車是原告孫某甲和王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)中只有一半的份額是王某的遺產(chǎn)，另一半則是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于原告孫某甲的部分，原告孫某甲同意一并協(xié)商處理，亦符合法律規(guī)定。其次，協(xié)議內(nèi)容要符合公序良俗且不能惡意串通損害第三人利益。即各繼承人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不能違背公共秩序和善良風(fēng)俗，各繼承人也不能惡意串通以遺產(chǎn)分割的形式來(lái)?yè)p害第三人的合法權(quán)益。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條和第一千一百三十二條的規(guī)定，同一順序繼承人的遺產(chǎn)繼承應(yīng)以協(xié)商一致分割優(yōu)先，法律尊重當(dāng)事人對(duì)遺產(chǎn)分割的意思自治，亦保護(hù)因該意思自治而產(chǎn)生的遺產(chǎn)分割利益。本案中四名當(dāng)事人簽訂的協(xié)議，是對(duì)遺產(chǎn)份額的自行約定，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，體現(xiàn)了意思自治原則，合法有效。四人在簽訂的協(xié)議中已經(jīng)明確約定被繼承人王某的公積金歸原告孫某甲所有，故法院根據(jù)協(xié)議判決王某名下的公積金歸原告孫某甲、原告孫某乙所有，符合法律規(guī)定。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十二條繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)和睦的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

法官簡(jiǎn)介

李俊，淄博市桓臺(tái)縣人民法院馬橋法庭負(fù)責(zé)人，一級(jí)法官。歷任桓臺(tái)縣人民法院馬橋法庭副庭長(zhǎng)、信訪室主任、執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)。

一審獨(dú)任審判員：李俊

法官助理：何景詩(shī) 書(shū)記員：吳宗倩

編寫(xiě)人：山東省桓臺(tái)縣人民法院 何景詩(shī)

審定人：山東省高級(jí)人民法院 蘆 強(qiáng)

山東省淄博市中級(jí)人民法院 榮明瀟

▼

更多信息，長(zhǎng)按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

來(lái)源：山東高院審管辦

編輯：石慧、孫佳

審核：傅德慧

山東高院致信訪群眾的倡議書(shū)

別以為借款最高利率為15.4%

最高法明確這七類公司不受4倍LPR限制

小區(qū)地面車位到底歸誰(shuí)所有？判決來(lái)了！