国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>
        首頁(yè) 法律快訊文章正文

        借條沒(méi)有流水生效嗎(拿著借條和轉(zhuǎn)款憑證流水起訴反敗訴)

        余夢(mèng)瑤2023-11-24 03:54:37法律快訊436 瀏覽

        說(shuō)法有約:鄭大爺今年63歲,張大娘今年68歲,兩人均為退休工人,互相也不認(rèn)識(shí)。近日,鄭大爺拿著張大娘親筆寫(xiě)的借條和銀行流水到法院起訴,要求法院判決張大娘償還其借款72萬(wàn)元,并按月利率1.5%給付延期履行利息。沒(méi)想到的是,法院作出判決,駁回鄭大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)1萬(wàn)余元由鄭大爺承擔(dān)。

        鄭大爺稱(chēng),自己先后借給張大娘72萬(wàn)元,有張大娘親筆為自己寫(xiě)的借條,也有轉(zhuǎn)給張大娘的銀行流水,借條上約定每月利息1.5%,借款時(shí)限2年,但到期后張大娘拒不給付本金和利息,無(wú)奈之下把張大娘起訴到中山區(qū)人民法院,要求張大娘償還本金72萬(wàn)元,并按月利息1.5%給付延期履行利息。

        張大娘接到法院的傳票后也非常吃驚,稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有跟鄭大爺借過(guò)錢(qián),但借條上的字經(jīng)辨認(rèn)是自己寫(xiě)的,手印也是自己按上去的。自己是一個(gè)退休工人,每天在家里看護(hù)孫子,每月退休金才3000元,向鄭大爺借72萬(wàn)元做什么用呢?

        張大娘的兒子感覺(jué)到情況嚴(yán)重,委托北京市盈科(大連)律師事務(wù)所的王金海、梁照強(qiáng)律師代理母親出庭應(yīng)訴。由于張大娘年老多病,生活困難,兩位律師為她提供法律援助,幫助她厘清事實(shí)。

        經(jīng)兩位律師調(diào)查,張大娘在書(shū)寫(xiě)借條時(shí),自己賬戶(hù)中并未收到鄭大爺?shù)?2萬(wàn)元,也就是說(shuō),雖然張大娘為鄭大爺寫(xiě)了借條,但鄭大爺沒(méi)有實(shí)際給付張大娘借款。

        借條如果沒(méi)有流水法院怎么認(rèn)可

        那么張大娘為什么為鄭大爺寫(xiě)下72萬(wàn)元的巨額借條呢?經(jīng)兩位律師調(diào)查,發(fā)現(xiàn)張大娘在為鄭大爺書(shū)寫(xiě)借條時(shí),老伴因病去世不久,張大娘精神恍惚,兒子兒媳自己帶孩子,讓張大娘多出去走走,找老工友聊聊天,散散心。難道是這一段時(shí)間母親為鄭大爺寫(xiě)下的巨額借條?

        在律師的建議下,張大娘的兒子帶母親到大連市第七人民醫(yī)院進(jìn)行檢查,結(jié)論為:張大娘系“腦血管病所致的精神障礙”。也就是說(shuō),張大娘在為鄭大爺寫(xiě)借條時(shí),為限制行為能力人,其所寫(xiě)的巨額借條無(wú)效。

        法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,鄭大爺為證明自己出借給張大娘72萬(wàn)元,向法院提供了銀行轉(zhuǎn)款流水,經(jīng)法院審查,發(fā)現(xiàn)鄭大爺將72萬(wàn)元巨款打入一家投資公司帳戶(hù),而不是打入張大娘的銀行帳戶(hù)。

        法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖然張大娘為鄭大爺寫(xiě)下72萬(wàn)元的巨額借條,但鄭大爺?shù)腻X(qián)并未轉(zhuǎn)給張大娘,其所提供的銀行流水與張大娘書(shū)寫(xiě)的借條沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性,鄭大爺起訴張大娘還錢(qián)無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。今年4月15日,法院作出一審判決,駁回鄭大爺?shù)娜吭V訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)11000元由原告鄭大爺承擔(dān)。

        全國(guó)普法為民好榜樣、北京市盈科(大連)律師事務(wù)所的王金海律師說(shuō), 自然人之間的借款合同是以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的,自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)成立。被告抗辯的借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案中,鄭大爺和張大娘均為老年人,在出借巨額款項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)與自己的子女協(xié)商一致,并要求借款人提供擔(dān)保,并將出借款項(xiàng)打入借款人帳戶(hù),借款人已經(jīng)結(jié)婚的,要求夫妻共同在借條上簽名,否則就會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似事件造成自己的損失。對(duì)于鄭大爺?shù)木揞~損失,可以向其資金轉(zhuǎn)入的某投資公司主張不當(dāng)?shù)美?,要求返還。
        (來(lái)源大律)

        相關(guān)推薦

        發(fā)表評(píng)論