答：應(yīng)首先向執(zhí)行法院提出異議，如被駁回，就提起案外人執(zhí)行異議之訴。

看一個(gè)案例：

1、共有人向執(zhí)行法院提出異議，被執(zhí)行法院駁回。

某中級(jí)人民法院在執(zhí)行楊某某與沈某某、某公司民間借貸糾紛一案中，異議人孫某某對(duì)（2016）蘇XX執(zhí)恢XXX號(hào)通知書將沈某某位于上海市長(zhǎng)寧路XXX號(hào)的兩套房的拍賣款中5884423.17元支付給楊某某不服，向執(zhí)行法院提出書面異議。

執(zhí)行法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，對(duì)案外人的異議，已登記的不動(dòng)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷其是否系權(quán)利人。本院在執(zhí)行中拍賣的上海市長(zhǎng)寧區(qū)XXX號(hào)1802室、3104室兩套房地產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)登記簿在沈某某名下，依法應(yīng)確認(rèn)沈某某為權(quán)利人。（2016）蘇XX執(zhí)恢XXX號(hào)通知書將沈某某所有的房屋拍賣款支付給申請(qǐng)執(zhí)行人楊某某并無(wú)不當(dāng)。孫某某的異議請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。

2、向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，獲得一審法院支持。

一審院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告孫某某是否具備提起執(zhí)行異議之訴條件？二、案涉房產(chǎn)及案涉房產(chǎn)的拍賣款是否屬于孫某某、沈某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)？三、如果是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中屬于孫某某的部分?jǐn)?shù)額應(yīng)為多少？能否排除楊某某申請(qǐng)執(zhí)行案的執(zhí)行？

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告楊某某認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，案外人依照《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，故孫某某不符合提起執(zhí)行異議之訴的條件，對(duì)其訴請(qǐng)應(yīng)予以駁回。本院認(rèn)為，本案執(zhí)行中將案涉房屋作為沈某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)拍賣處置，孫某某作為配偶一方認(rèn)為該房屋為夫妻共有財(cái)產(chǎn)而主張其對(duì)房屋拍賣款擁有一半的權(quán)益，這涉及不到是否需要撤銷拍賣的問(wèn)題，且案涉房屋雖然已被拍賣，但拍賣款大部分仍在法院賬戶未進(jìn)行分配，孫某某作為案外人有權(quán)提出異議及執(zhí)行異議之訴。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，沈某某與孫某某于1988年1月8日登記結(jié)婚，案涉房產(chǎn)為沈某某與孫某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買的房屋，雖然房屋登記在沈某某名下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條的規(guī)定，案涉房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋拍賣所得款項(xiàng)亦應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本案中，案涉房產(chǎn)拍賣款及相關(guān)費(fèi)用清單如下：1、兩處房產(chǎn)拍賣款合計(jì)19610400元；2、買受人墊付的稅費(fèi)1523919.36元；3、沈某某搬家安置費(fèi)250000元；4、楊某某墊付的評(píng)估費(fèi)、公告費(fèi)79000元；5、溫州市鹿城區(qū)法院執(zhí)行的抵押債權(quán)6254589.65元。因?qū)O某某亦有作為被執(zhí)行人的案件在本院執(zhí)行，故上述因拍賣所產(chǎn)生的2、3、4項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由沈某某、孫某某共同負(fù)擔(dān)。關(guān)于鹿城區(qū)法院執(zhí)行的抵押債權(quán)問(wèn)題，經(jīng)查該債權(quán)債務(wù)形成于2013年4月，雖然是沈某某以個(gè)人名義向溫州銀行貸款本金500萬(wàn)元，但該借款經(jīng)兩次展期，至2016年9月溫州銀行起訴，且沈某某將房產(chǎn)抵押貸款，孫某某均未提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條的規(guī)定，該債務(wù)6254589.65元亦應(yīng)當(dāng)由沈某某、孫某某共同負(fù)擔(dān)。綜上，案涉房產(chǎn)拍賣款減去第2、3、4、5項(xiàng)費(fèi)用后為11502891元。該11502891元金額應(yīng)為沈某某、孫某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并無(wú)證據(jù)證明雙方有共同財(cái)產(chǎn)份額的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有，故其中一半即5751445.50元屬于孫某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于被告楊某某與沈某某民間借貸糾紛案件，已經(jīng)法院審理作出生效法律文書確認(rèn)，并未將沈某某所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為其與孫某某的夫妻共同債務(wù)，案涉房產(chǎn)作為沈某某與孫某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有屬于孫某某的部分5751445.50元能夠排除楊某某申請(qǐng)執(zhí)行案的執(zhí)行。至于楊某某認(rèn)為案涉?zhèn)鶆?wù)為沈某某與孫某某夫妻共同債務(wù)，其可依法另行主張，本院在本案中不予理涉。

3、申請(qǐng)執(zhí)行人不服一審判決，上訴后二審法院未予支持。

4、申請(qǐng)執(zhí)行人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)。

最高人民法院認(rèn)為，關(guān)于孫某某提出執(zhí)行異議是否超過(guò)法律規(guī)定的期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第二款規(guī)定：“案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出?！北景钢校干娣慨a(chǎn)雖已被拍賣成交,但相應(yīng)拍賣款尚未分配完畢,即上海市長(zhǎng)寧路**號(hào)****室、****室房產(chǎn)的拍賣款并未執(zhí)行終結(jié),孫某某對(duì)案涉房產(chǎn)所享有的權(quán)益已轉(zhuǎn)化為對(duì)拍賣所得款項(xiàng)享有權(quán)益,故孫某某有權(quán)對(duì)拍賣款以其享有的份額提起異議、主張權(quán)利。原審法院認(rèn)為孫某某作為案外人有權(quán)提出異議及執(zhí)行異議之訴并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于案涉房產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)及孫某某能否就其份額排除執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有。沈某某與孫某某于1988年1月8日登記結(jié)婚,于2001年底至2002年初購(gòu)買上海市長(zhǎng)寧路**號(hào)兩套房產(chǎn)，案涉房產(chǎn)系孫某某與沈某某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得,雖登記在沈某某一人名下,但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。楊某某與沈某某之間的民間借貸糾紛,已經(jīng)法院審理并作出生效法律文書確認(rèn),孫某某并非義務(wù)人。因此,孫某某作為上海市長(zhǎng)寧路**號(hào)兩套房產(chǎn)的共同共有人,有權(quán)對(duì)其享有的份額排除楊某某的執(zhí)行。