問題:法院在執(zhí)行夫妻一方名下的房產時，查封了登記在夫妻一方名下的房產，另一方對此提出執(zhí)行異議，稱該房產為夫妻共同財產，請求解封。能支持嗎？

回答:不能，但是另一方配偶的份額要保留。

理由:執(zhí)行異議審查的核心是異議理由能否排除強制執(zhí)行的效力?！恫榉?、凍結規(guī)定》第十四條規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人與他人共有的財產，并及時通知共有人。共有人同意分割共有財產并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、凍結的效果，以及協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有的份額內的財產；對其他共有人享有份額內的財產，人民法院應當裁定解除查封、扣押、凍結。人民法院應當準許共有人提起財產分析訴訟或者被執(zhí)行人提起財產分析訴訟。中止期間財產的執(zhí)行。

但同時需要注意的是，在婚姻關系存續(xù)期間，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)，第四條明確規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持， 除下列不損害債權人利益的重大原因外:((二)一方有法定義務贍養(yǎng)患重大疾病需要醫(yī)療的人，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用的。 有關于在夫妻關系存續(xù)期間可以分割的特殊情況的規(guī)定。因此，除非存在上述例外情形，否則不能支持另一方夫妻在執(zhí)行前分割財產的請求。

同時，雖然不影響繼續(xù)執(zhí)行，但處分夫妻一方名下的財產時，應當保留夫妻另一方名下的份額。

問題衍生：執(zhí)行法官能否直接判斷，夫妻另一方名下享有的份額究竟是多少，還是直接認定二分之一。