錢江晚報·小時新聞記者 汪子芳 通訊員 鹿萱

遲到、說謊……這些行為在日常生活中要不得，在嚴(yán)肅的庭審中更要不得，后果很嚴(yán)重！近日，鹿城法院對一起離婚訴訟中遲到的被告進(jìn)行了口頭訓(xùn)誡，對虛假陳述的原告作出500元處罰的決定。

事情是這樣的：10月15日下午，鹿城法院開庭審理原告姜女士訴被告洪先生離婚糾紛一案。庭審開始15分鐘后，被告洪先生才出現(xiàn)在法庭。

“路太堵了，所以才會遲到……”洪先生以堵車、找不到停車位為自己開脫。

“法庭是懸掛國徽，莊嚴(yán)神圣的正義之所，任何組織和公民都應(yīng)自覺維護(hù)法庭的紀(jì)律，不得擾亂法庭秩序，破壞庭審的嚴(yán)肅性。”法官對被告洪先生進(jìn)行了口頭訓(xùn)誡。

對于口頭訓(xùn)誡，被告洪先生表示吸取教訓(xùn)，一定會認(rèn)真對待庭審。

錚錚訓(xùn)誡尤在耳，誰料，在法庭調(diào)查過程中，原告姜女士對于案件事實作出了虛假陳述……

原告姜女士與被告洪先生于2014年登記結(jié)婚，婚后收入歸各自所有和使用，無子女。姜女士稱兩人因為情感淡薄，婚后聚少離多，感情已經(jīng)徹底破裂，故而向法院提出離婚，要求法院判決二人共有的房產(chǎn)歸其所有。與此同時，姜女士向法院提供了一份承諾書，該承諾書由洪先生書寫，上面載明，洪先生自2020年1月起每個月向姜女士支付2800元，如果沒有支付，其愿意凈身出戶。

被告洪先生稱，為了讓姜女士安心，挽回婚姻，所以才向其出具這紙承諾書。對于每月支付的2800元，其稱自己已經(jīng)付了3個月，后來因為雙方吵架，4月份開始就沒有支付了。

“他都沒有付過。”原告姜女士堅稱洪先生從未支付承諾書中的款項。

“原、被告有如實陳述的義務(wù)，如果違反，將承擔(dān)法律責(zé)任，請原、被告重新回答?！睂τ谠?、被告不同的說法，經(jīng)辦法官再三強(qiáng)調(diào)了如實陳述的義務(wù)。

“被告付了一個月?！痹娼窟@下改了口。

“我付了三個月。”被告洪先生堅持自己已經(jīng)付了三個月。

法官現(xiàn)場核實了洪先生的微信轉(zhuǎn)賬記錄，轉(zhuǎn)賬記錄顯示，洪先生在2020年1月1日、14日、24日，多次轉(zhuǎn)賬給原告姜女士，被告洪先生所稱屬實。

面對當(dāng)庭質(zhì)證，姜女士無法自圓其說，承認(rèn)上述轉(zhuǎn)賬情況屬實。

法院認(rèn)為，針對案情焦點(diǎn)，原告姜女士未如實陳述案件事實，經(jīng)法官多次明確提醒其需對陳述真實性負(fù)責(zé)后，仍作虛假陳述，有違誠信訴訟原則，遂對原告姜女士作出罰款500元的處罰。

對于法院的處罰，原告姜女士口頭表示接受。

同一起訴訟，原、被告都被罰，歸根到底，還是缺乏對法律的敬畏。

法官提醒，誠實信用是民事訴訟的基本原則。當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)誠實、善意行使自身權(quán)利，履行相應(yīng)義務(wù)，如實陳述案件事實。2020年5月1日新施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條明確規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實作真實、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

本文為錢江晚報原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、復(fù)制、摘編、改寫及進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播等一切作品版權(quán)使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

來源：錢江晚報·小時新聞