首先是捕前的偵查階段，其次是檢察院審查起訴階段。
每個(gè)案件的情況不同，一概而論肯定是錯(cuò)的，所以我的結(jié)論只是相對(duì)而言。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)階段我覺(jué)得是請(qǐng)律師介入的比較重要時(shí)期。
請(qǐng)律師關(guān)鍵不關(guān)鍵，要看你請(qǐng)律師是為了什么。
律師的作用無(wú)非是2點(diǎn)：
爭(zhēng)取無(wú)罪或者罪輕
一、無(wú)罪辯護(hù)：
我們國(guó)家的無(wú)罪判決率我不說(shuō)很多人也都知道，非常低。
這么低的原因并不是因?yàn)槲覀儑?guó)家公安或者檢察院多么強(qiáng)勢(shì)，而是檢察院有不起訴權(quán)。
當(dāng)法院明確表示我要判無(wú)罪時(shí)，檢察院往往選擇撤回起訴，然后以不起訴結(jié)案。
撤回起訴法院一般都會(huì)允許。
所以，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，與其去法院爭(zhēng)取那虛無(wú)縹緲的無(wú)罪概率，不如花大力氣在檢察院階段攻破公安的證據(jù)體系，或者得到檢察官的同情，免除處罰，爭(zhēng)取不起訴的結(jié)果。
不起訴是事實(shí)上的無(wú)罪。
不起訴有三種：
一是法定不起訴，也叫絕對(duì)不起訴或者無(wú)罪不起訴，顧名思義，因?yàn)闊o(wú)罪所以不起訴。
二是存疑不起訴，也就是證據(jù)不足不起訴。
三是相對(duì)不起訴，就是事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但是因?yàn)榍楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，故而不起訴。
前兩種起訴，如果起訴到法院讓法院判，也是無(wú)罪的結(jié)果。
區(qū)別在于第三種，相對(duì)不起訴。
相對(duì)不起訴，一般來(lái)說(shuō)，是可訴可不訴的范疇，畢竟構(gòu)成了犯罪，只是不需要判處刑罰而已。
相對(duì)不起訴案件起訴到法院，如果法院也認(rèn)為不需要判處刑罰，那就是判“定罪免刑”。
判決定罪免刑和相對(duì)不起訴的最大區(qū)別，就是相對(duì)不起訴是事實(shí)的無(wú)罪，沒(méi)有案底，查不到犯罪記錄。而定罪免刑則依然會(huì)留下犯罪記錄，以后開(kāi)不出無(wú)犯罪記錄證明。
因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法的規(guī)定，只有法院可以判決一個(gè)人有罪！
所以，雖然檢察院也認(rèn)為構(gòu)成犯罪，但是檢察院認(rèn)為的有罪沒(méi)有法院背書(shū)，那就是事實(shí)上的無(wú)罪。
從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，律師辯護(hù)如果能爭(zhēng)取到相對(duì)不起訴，那也絕對(duì)算得上是勝利。
所以說(shuō)，如果想爭(zhēng)取無(wú)罪，到法院階段才委托律師想力挽狂瀾，除非個(gè)別情況，通常來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是來(lái)不及了。
那么在檢察院想爭(zhēng)取無(wú)罪的最大障礙是什么？
逮捕！
現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)上下推行“捕訴一體”。也就是負(fù)責(zé)審查逮捕的檢察官或者檢察辦案組，原則上也會(huì)是負(fù)責(zé)審查起訴的檢察官或者檢察辦案組。
雖然說(shuō)批捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同，但是逮捕后不起訴或者無(wú)罪，不說(shuō)是錯(cuò)案，起碼是有瑕疵的。
所以當(dāng)初批準(zhǔn)逮捕的檢察官，從他個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，肯定是不想自己批準(zhǔn)逮捕的案件中出一個(gè)不起訴或者無(wú)罪的案件。
所以要爭(zhēng)取無(wú)罪，首先要避免被逮捕。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果是追求無(wú)罪，那就要在審查逮捕階段前請(qǐng)律師介入。
根據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條第一款：
犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
公安機(jī)關(guān)刑事拘留犯罪嫌疑人以后一般在7日內(nèi)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮。只有“多次作案、流竄作案、結(jié)伙作案”這三種情形才會(huì)在30天內(nèi)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這個(gè)期限還是蠻短的。
如果委托了律師，就要盡快會(huì)見(jiàn)，一方面了解案件情況，另一方面給犯罪嫌疑人分析案情，為之后的辯護(hù)打好基礎(chǔ)。
這是理論上的，現(xiàn)在殺出了疫情這個(gè)不速之客，現(xiàn)在這個(gè)黃金期往往因?yàn)橐咔樵颍膊荒敲聪懔恕?/strong>
但是這個(gè)階段律師還可以向檢察院提交法律意見(jiàn)書(shū)，雖然不了解案情，給的法律意見(jiàn)不一定精準(zhǔn)，但是可以賣(mài)慘啊，比如上有老下有小什么的，雖然一般沒(méi)啥用，但是萬(wàn)一有用呢？
二、罪輕辯護(hù)
如果被逮捕了，或者雖然沒(méi)有被逮捕，但是事實(shí)清楚且犯罪嫌疑人也認(rèn)罪，一般情況下律師會(huì)選擇轉(zhuǎn)為做罪輕辯護(hù)。
從犯罪嫌疑人或者家屬的角度，一開(kāi)始如果也是想好做罪輕辯護(hù)，那么請(qǐng)律師的黃金期原則上依然是越早越好，但是依然是最遲要在檢察院審查起訴前。
但是考慮到經(jīng)濟(jì)原因，律師都是分階段收費(fèi)的，偵查階段的收費(fèi)和審查起訴階段以及之后的審判階段的收費(fèi)是一樣的。所以，如果從極致的省錢(qián)角度，可以只在審查起訴階段請(qǐng)律師。
原因主要有三點(diǎn)：
第一，辯護(hù)人能夠閱卷是在審查起訴階段。在偵查階段，辯護(hù)人是不能閱卷的，通過(guò)有限的與犯罪嫌疑人的溝通其實(shí)很難知道案件全貌，很難提出有效的辯護(hù)策略。而審查起訴階段因?yàn)槟軌蜷喚砹耍蓭熣莆盏男畔⒒旧吓c檢察官一樣，相當(dāng)于與對(duì)手拿到了一樣的武器，發(fā)揮更有空間。就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多有利于犯罪嫌疑人的辯護(hù)點(diǎn)。
第二，由于犯罪嫌疑人認(rèn)罪，那么剩下的主要是量刑問(wèn)題，即使律師能夠了解案情，但是偵查階段能做的其實(shí)不多。一般只能提前和被害人溝通，爭(zhēng)取諒解什么的，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，早請(qǐng)律師倒是可以有充足的時(shí)間。
第三，審查起訴階段是認(rèn)罪認(rèn)罰的關(guān)鍵階段。刑訴法修改以后增加了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的一個(gè)重要特點(diǎn)就在于量刑是可以協(xié)商的。誰(shuí)來(lái)跟檢察官協(xié)商最合適？答案毋庸置疑。在認(rèn)罪認(rèn)罰適用率和認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議采納率在90%左右的大背景下，可以說(shuō)這是一個(gè)非常關(guān)鍵的程序。
當(dāng)然，從極省錢(qián)的角度來(lái)說(shuō)，不請(qǐng)律師當(dāng)然也是可以的，畢竟認(rèn)罪認(rèn)罰沒(méi)有辯護(hù)人政府也會(huì)安排值班律師來(lái)為犯罪嫌疑人做簡(jiǎn)單的法律服務(wù)。