來源：法信

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號觀點。

實踐中，公司股東怠于履行清算義務(wù)

導(dǎo)致公司財產(chǎn)流失、滅失

致使公司債權(quán)人利益受損的

《公司法司法解釋二》對此作了明確規(guī)定——

“股東應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”

本期法信干貨小哥總結(jié)了實務(wù)中股東怠于履行

清算義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)裁判規(guī)則，供法律人參考

法信 · 裁判規(guī)則

1.股東不能以其不是實際控制人或未實際參加公司經(jīng)營管理為由免除清算義務(wù)，其怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致公司無法清算的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案

本案要旨：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實際控制人或者未實際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù)。公司股東怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財產(chǎn)流失、滅失，使債權(quán)人的債權(quán)得不到清償?shù)模瑒t其應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案號：（2010）滬一中民四（商）終字第1302號

審理法院：上海市第一中級人民法院

來源：《最高人民法院第三批指導(dǎo)性案例（第9號）》

2.股東怠于履行清算義務(wù)的，應(yīng)對公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任——柯曉燕訴衷漢春、熊國銘借款合同糾紛案

本案要旨：當(dāng)公司解散的事由出現(xiàn)，有限責(zé)任公司的股東即負(fù)有及時成立清算組開始清算的法定義務(wù)。如股東怠于履行清算義務(wù)，則其應(yīng)對公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等的下落，以及公司是否存在資不抵債的情況承擔(dān)舉證責(zé)任。否則，債權(quán)人完全有理由認(rèn)為只要公司進(jìn)行清算，其債權(quán)就能得到全部清償。故在此情形下，股東對公司所負(fù)債務(wù)應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2018）閩0782民初987號

審理法院：福建省武夷山市人民法院

來源：《人民司法·案例》2019年第2期

3.股東就未經(jīng)依法清算對公司債權(quán)人承擔(dān)的清算賠償責(zé)任不以其未實際參與清算或未從清算中實際獲利為由而免除——北京順東混凝土有限公司訴北京市彩興木器福利廠、袁立明股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

本案要旨：（1）有限責(zé)任公司的股東怠于履行股東職責(zé)，放任公司不經(jīng)合法清算而注銷影響善意第三人合法權(quán)利的，不能以其未實際參與清算而免除清算責(zé)任。（2）公司注銷應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，有限責(zé)任公司的股東就未經(jīng)依法清算對公司債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任系基于其違反法定義務(wù)而對債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任，該責(zé)任構(gòu)成不以侵權(quán)人即股東實際獲利為要件。

案號：（2015）三中民終字第3573號

審理法院：北京市第三中級人民法院

來源：《人民法院案例選》2016年第7輯（總第101輯）

4.只有當(dāng)股東、董事及控股股東因怠于履行義務(wù)導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)等滅失無法清算時，其才應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——張某訴顧某、胡某、王某債務(wù)糾紛案

本案要旨：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東應(yīng)在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，只有當(dāng)股東、董事及控股股東怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失無法清算時，其才應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2015）浙甬商終字第943號

審理法院：浙江省寧波市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2016年第11期

5.有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致公司無法清算，應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任——白云公司訴夏某、喬某、耿某清算責(zé)任糾紛案

本案要旨：有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致無法清算，應(yīng)對債權(quán)人債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不得以其是否實際掌握公司財產(chǎn)、賬冊等清算依據(jù)、是否能夠聯(lián)系到實際控制人等公司內(nèi)部管理及責(zé)任分擔(dān)事宜為免除理由或者對抗公司外部債權(quán)人。而公司法定代表人在無證據(jù)顯示其對該公司享有實際控制權(quán)時，不應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任。

審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院

來源：《人民法院報》2014年1月15日第3版

6.若股東未能履行妥善保管公司的財務(wù)賬簿等財務(wù)資料并移交破產(chǎn)管理人的清算義務(wù)，則其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行訴劉丹、樊暉、劉宇股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

本案要旨：股東的破產(chǎn)清算義務(wù)包括保證公司財務(wù)賬簿真實、完整并移交破產(chǎn)管理人，且該清算義務(wù)并不以股東在公司正常經(jīng)營過程中實際經(jīng)手財產(chǎn)賬簿為前提。若股東未能履行該清算義務(wù)，則其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2014）一中民終字第2058號

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽（2015年商事審判案例卷）》

7.股東怠于履行清算義務(wù)且未能提供公司賬冊、重要文件等材料，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算的，應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任——北京北鷹吉成科技有限公司訴王倩清算責(zé)任糾紛案

本案要旨：公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照且其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，當(dāng)事人作為公司唯一股東未在法定期限內(nèi)對公司進(jìn)行清算，且其未能提交公司的全部財務(wù)賬冊、重要文件，導(dǎo)致無法正常進(jìn)行公司清算，股東對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，向公司債權(quán)人清償?shù)狡趥鶆?wù)。股東主張其不參與公司經(jīng)營管理的，不應(yīng)免于承擔(dān)公司清算責(zé)任。

案號：（2013）一中民終字第6082號

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽（2014年商事審判案例卷）》

8.股東未履行妥善保管公司財務(wù)賬簿、文件資料義務(wù)，怠于履行清算義務(wù)以致公司無法清算，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——陸建平訴成郁文等股東損害債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

本案要旨：妥善保管公司的主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等資料并及時履行清算義務(wù)是有限責(zé)任公司股東的法定義務(wù)。股東未能盡到妥善保管公司進(jìn)行清算所必需的主要財產(chǎn)和文件資料義務(wù)，怠于履行清算義務(wù)，以致公司已經(jīng)無法進(jìn)行清算的，應(yīng)當(dāng)對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2012）一中民終字第14962號

審理法院：北京市第一中級人民法院

來源：《中國審判案例要覽（2013年商事審判案例卷）》

9.公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后股東怠于履行清算義務(wù)的，應(yīng)對公司債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任——王波與廣東省深圳市建信房地產(chǎn)有限公司等清算責(zé)任糾紛上訴案

本案要旨：清算制度設(shè)立的目的之一在于清理公司的債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人的合法利益，公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后由于公司股東原因?qū)е聼o法清算的，應(yīng)對不履行清算義務(wù)的公司股東不再進(jìn)行有限責(zé)任的保護(hù)，應(yīng)由其對公司債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。在認(rèn)定無法清算的問題上應(yīng)傾向保護(hù)合法債權(quán)人，在公司人去樓空、股東下落不明的情況下，應(yīng)認(rèn)定無法清算，而不宜讓債權(quán)人承擔(dān)證明公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失的具體舉證責(zé)任。

案號：（2010）深中法民二終字第1498號

審理法院：廣東省深圳市中級人民法院

來源：《人民司法·案例》2011年第20期

10.公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷后股東怠于履行清算義務(wù)損害代公司履行債務(wù)的保證人的追償權(quán)的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——武漢澳華裝飾設(shè)計工程有限公司訴武漢北新我的家居營銷管理有限公司等借款保證合同糾紛案

本案要旨：公司因逾期年檢被工商行政管理部門依法吊銷營業(yè)執(zhí)照的，公司的股東負(fù)有依法成立清算組并對公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算的法定義務(wù)。若股東怠于履行其法定清算義務(wù)，致使擔(dān)保人代公司履行還款義務(wù)后其追償權(quán)無法實現(xiàn)的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2008）漢民二初字第458號

審理法院：湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院

來源：《人民司法·案例》2009年第4期

11.當(dāng)控股股東作為清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)時，法院應(yīng)判令控股股東對公司拖欠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任——廈門特貿(mào)有限公司訴蘇山良公司清算糾紛案

本案要旨：當(dāng)控股股東作為清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)時，人民法院應(yīng)根據(jù)公平和誠信原則，綜合雙方的舉證能力、證明距離等因素，采取舉證責(zé)任部分倒置的原則，推定控股股東怠于履行義務(wù)導(dǎo)致公司據(jù)以清算的財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法對公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行正常的清理，造成債權(quán)人的債權(quán)無法得以清償，從而判令控股股東對公司拖欠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案號：（2008）思民初字第6153號

審理法院：福建省廈門市思明區(qū)人民法院

來源：《人民法院案例選》2009年第4輯（總第70輯）

12.股東在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后不組織清算組進(jìn)行清算并私自處分公司財產(chǎn)的，應(yīng)向公司債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任——株洲市祥瑞置業(yè)發(fā)展有限公司訴譚升明等四被告股東侵權(quán)糾紛案

本案要旨：公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，股東不履行清算義務(wù)，而且私自處分公司財產(chǎn)，股東應(yīng)在處分公司財產(chǎn)的范圍內(nèi)對公司的債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。

案號：(2006)湘高法民一終字第141號

審理法院：湖南省高級人民法院

來源：《人民法院案例選》2007年第1輯（總第59輯）

13.公司股東在公司未進(jìn)行清算的情況下私分公司財產(chǎn)的行為構(gòu)成對債權(quán)人的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任——某實業(yè)公司訴某貿(mào)易公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

本案要旨：股東在公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照后負(fù)有組織清算組清算的法定的作為義務(wù)。公司不經(jīng)清算，債權(quán)人未得依法清償，股東不能分配公司財產(chǎn)。股東在公司沒有清算的情況下，私分公司財產(chǎn)，主觀上有逃避債務(wù)的故意，其行為后果損害了公司債權(quán)的正常實現(xiàn)，實質(zhì)上是侵害公司債權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此債權(quán)人可以公司股東為被告提起侵權(quán)之訴請求法院判決其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

來源：《法律適用》2000年第7期

法信 · 法律依據(jù)

1.《中華人民共和國公司法》（2018修正）

第一百八十三條 公司因本法第一百八十條第（一）項、第（二）項、第（四）項、第（五）項規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請，并及時組織清算組進(jìn)行清算。

2.《最高人民法院關(guān)于適用