【可撤銷可變更合同】可撤銷合同與合同法定變更 哪些合同可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷? 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
在什么情況下，撤銷權(quán)消滅? 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
…… 可撤銷的合同的概念 可撤銷的合同的概念 與無效合同相比，可撤銷合同為相對(duì)無效的合同。
合同的撤銷以受害人或合同當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷為前提，撤銷權(quán)的存續(xù)應(yīng)受除斥期間的限制。
與對(duì)無效合同的處理方法相反，合同法在民法通則規(guī)定的兩種可撤銷合同的基礎(chǔ)上，新增加了兩種可撤銷合同：一方通過欺詐、脅迫手段訂立的合同乘人之危訂立的合同。
此兩種合同僅得由受損害方向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更和撤銷，不同于重大... 【可撤銷可變更合同】可撤銷合同與合同法定變更 哪些合同可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷? 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。
在什么情況下，撤銷權(quán)消滅? 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
…… 可撤銷的合同的概念 可撤銷的合同的概念 與無效合同相比，可撤銷合同為相對(duì)無效的合同。
合同的撤銷以受害人或合同當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷為前提，撤銷權(quán)的存續(xù)應(yīng)受除斥期間的限制。
與對(duì)無效合同的處理方法相反，合同法在民法通則規(guī)定的兩種可撤銷合同的基礎(chǔ)上，新增加了兩種可撤銷合同：一方通過欺詐、脅迫手段訂立的合同乘人之危訂立的合同。
此兩種合同僅得由受損害方向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更和撤銷，不同于重大誤解和顯失公平。
在后兩種情況下，雙方當(dāng)事人均得請(qǐng)求變更和撤銷。
合同法擴(kuò)大可撤銷合同的范圍，如同創(chuàng)設(shè)效力待定的合同制度一樣，目的是在…… 合同的解除和撤銷區(qū)別何在? 合同的解除和撤銷區(qū)別何在? 合同的解除和撤銷雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同。
合同解除，是指在合同有效成立后，當(dāng)解除合同的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方意思表示，使合同自始或僅向?qū)硐麥绲男袨椤?br/>雙方當(dāng)事人以協(xié)議方式解除合同或者一方行使約定解除權(quán)而解除合同稱為合意解除。
合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定的稱為法定解除。
在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件。
前者為一般法定解除，后者為特別法定解除。
《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合…… 撤銷權(quán)若干問題 審判實(shí)務(wù)中撤銷權(quán)若干問題研究 我國《合同法》對(duì)可撤銷合同的含義沒有作明確的規(guī)定，一般認(rèn)為，可撤銷合同就是指意思表示有瑕疵的合同，或者說是表意人在缺乏意思自由的情況下作出意思表示并達(dá)成的合同由于法律對(duì)可撤銷合同的著眼點(diǎn)在于為意思表小瑕疵的一方提供救濟(jì)，因此法律設(shè)立可撤銷合同制度，從而將撤銷權(quán)賦予一方當(dāng)事人，使其在訂立了意思表示不真實(shí)的合同以后，享有請(qǐng)求撤銷的權(quán)利。
除可撤銷合同當(dāng)事人享有撤銷權(quán)外，《合同法》第74條還規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán) 在司法實(shí)踐中，由于無效合同與可撤銷合同及債權(quán)人行使撤銷…… 重大誤解、顯失公平、乘人之危的問題 重大誤解、顯失公平、乘人之危制度在適用中出現(xiàn)的問題評(píng)析 一、重大誤解制度中存在的疑難問題研究 我國《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。
此外，《民法通則》對(duì)重大誤解也作了一些規(guī)定，大體構(gòu)建了我國關(guān)于重大誤解的制度體系。
但是，在審判實(shí)踐中仍然存在許多問題亟待明確 (一)重大誤解撤銷權(quán)人的界定 我國《民法通則》和《合同法》對(duì)因重大誤解而享有撤銷權(quán)的主體規(guī)定不明確，由此產(chǎn)生的問題主要有： 一是從法律規(guī)定來看，撤銷權(quán)的主體是否僅指“因產(chǎn)…… 可撤銷合同概述 可撤銷合同概述 (一)可撤銷合同的含義及特征 所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實(shí)，通過享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。
可撤銷合同具有如下特征： 1 .可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同。
合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。
然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。
法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同…… 可撤銷合同之情形 可撤銷合同之情形 我國《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(1)因重大誤解訂立的(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷”該條明確規(guī)定了可撤銷合同之情形 (一)重大誤解的合同 所謂重大誤解的合同，是指行為人因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而使意思與表示不一致的合同《民法通則若干問題…… 撤銷權(quán)的行使和消滅 撤銷權(quán)的行使和消滅 (一)撤銷權(quán)的行使 所謂撤銷權(quán)，是指撤銷權(quán)人依其單方意思表示，使合同等法律行為溯及既往地消滅的權(quán)利。
關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者一般意見均認(rèn)為屬于形成權(quán)，即依權(quán)利一方的意思表示，可產(chǎn)生撤銷合同的法律后果。
可撤銷合同一旦被撤銷即發(fā)生溯及力，使合同自始不發(fā)生效力。
可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則： 1.行使撤銷權(quán)的主體要合格法律規(guī)定撤銷權(quán)的目的，是保護(hù)因合同有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等情形而在利益上受到損害的一方當(dāng)事人，所以，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)是錯(cuò)…… 合同撤銷后的法律后果 合同撤銷后的法律后果 可撤銷合同一旦被撤銷，則從合同開始之日即喪失法律效力。
因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還不能返還或不必返還的，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償有過錯(cuò)方給對(duì)方造成損失的.應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)按各自過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

A因重大誤解訂立的合同
法律依據(jù)
第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的；
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。

展開全部

給受損害方選擇的機(jī)會(huì)，后面加的半句是因?yàn)楹贤ǖ脑瓌t是鼓勵(lì)交易，本著鼓勵(lì)達(dá)成合同的目的來立法的，所以如果受損害方希望進(jìn)行變更，希望能夠繼續(xù)履行，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)要本著盡量促成合同的精神來審理案件，不能直接就撤銷，同時(shí)也是體現(xiàn)了民法上的意思自治，請(qǐng)求什么判什么，人家要變更，你撤銷干嘛呀！