“我的案件開庭時(shí)實(shí)行的是獨(dú)任審理，只有一名法官，一名書記員。拿到判決書時(shí)，上面卻寫著一名法官和兩名陪審員參加了庭審。事實(shí)上，法院根本沒有通知開普通庭審理，2名陪審員也根本沒有出庭！”

12月17日下午，河南省鄭州市的化先生告訴華商報(bào)記者，開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院在審理他的一起經(jīng)濟(jì)糾紛案期間，涉嫌“開假庭”，他已向相關(guān)部門作了反映，目前開封市中院正對(duì)案件進(jìn)行審查，或因程序違法發(fā)回重審。

化先生是河南省鄭州市人。12月17日下午，提起自己反映開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法官“開假庭”的事情，化先生有一肚子的話要說。

化先生說，審判沒有程序的正義，就不能保證判決的公平公正

化先生介紹，2019年8月，朋友鄒先生與第三人韓某簽訂了一份建筑設(shè)備租賃合同，他是擔(dān)保人。今年年初，鄒先生與韓某出現(xiàn)合同糾紛，韓某將鄒先生和他告上法庭。

“今年4月28日，案件在開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院205辦公室以簡(jiǎn)易程序開庭，法官張某擔(dān)任獨(dú)任審理?！被壬宄浀?，當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，鄒先生因家里有事未出庭，委托的律師孫女士參加了庭審；原告韓某未委托律師，自己參加了庭審；證人項(xiàng)師傅也參加了庭審?！八闵戏ü伲瑫泦T，我，鄒先生的代理律師孫女士，原告韓某，以及證人項(xiàng)師傅，當(dāng)天的庭審共有6人參加?！?/p>

對(duì)于化先生的說法，鄒先生委托的律師孫女士、證人項(xiàng)師傅12月17日下午向華商報(bào)記者證實(shí)：當(dāng)天的庭審確實(shí)是簡(jiǎn)易程序，現(xiàn)場(chǎng)只有6人，除此之外，再無他人。

化先生說，今年8月16日，他收到了開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院的判決書?！敖拥脚袥Q書后，我整個(gè)人都懵了——我們的案件明明是簡(jiǎn)易程序，張姓法官一個(gè)人獨(dú)任審理，但判決書卻寫道：本案于2021年2月19日立案受理后，依法由審判員張某獨(dú)任審理。因案情需要，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員張某與人民陪審員劉某某、邱某某組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?！?/p>

化先生說，簡(jiǎn)易程序和普通程序有很大區(qū)別，判決書應(yīng)該實(shí)事求是，是什么就是什么?！皟擅銓弳T根本就沒有出庭，不知道判決書為什么要寫他們出庭？”

12月17日下午，當(dāng)天參加庭審的孫女士、項(xiàng)師傅告訴華商報(bào)記者，判決書上的兩名陪審員當(dāng)天確實(shí)沒有參加庭審。孫女士、化先生同時(shí)證實(shí)，當(dāng)天開庭后，法院沒有就此案再次通知他們重新開庭，也就是說，該案一審只在今年4月28日開了一次庭。

化先生介紹，合議庭評(píng)議規(guī)則第3條明確規(guī)定：合議庭成員必須共同參加對(duì)案件的審理，同時(shí)對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性及責(zé)任的認(rèn)定、適用法律以及處理結(jié)果等共同負(fù)責(zé)?！氨景负献h庭另外兩名審判員均未到庭參加庭審活動(dòng)，屬于嚴(yán)重的程序違法?！?/p>

化先生認(rèn)為，程序正義是實(shí)體正義的前提和保證，沒有審判的程序正義，就不能保證判決的公平公正。判決書這樣不顧事實(shí)，他一度質(zhì)疑法官“開假庭”。

鄒先生的委托律師孫女士也稱，本案合議庭另外兩名審判員均未到庭參加庭審活動(dòng)，屬于嚴(yán)重的程序違法。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，對(duì)于程序違法的案件，二審法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審或改判。

發(fā)現(xiàn)一審出現(xiàn)程序問題后，化先生一邊向開封市中級(jí)人民法院上訴，一邊就開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院的程序違法問題向相關(guān)部門反映。今年10月18日，開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就化先生反映的問題作出回復(fù)：案件已進(jìn)入二審程序，希望化先生積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，耐心等待二審開庭通知和裁判結(jié)果。

化先生介紹，12月9日，該案二審在開封中院開庭?！巴徱欢螘r(shí)間后，二審法官宣布中止審理，說要調(diào)查一審程序是否違法，如果一審確實(shí)未開普通程序庭，將發(fā)回重審。如果一審程序沒有問題，二審將在12月17日在開封中院開庭審理，讓我們回家等通知。”

“12月16日，開封中院相關(guān)人員告訴我，二審不開庭了，中院初步調(diào)查結(jié)果是一審程序確實(shí)存在問題，案件或發(fā)回重審?！?/p>

2021年10月18日，開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院與化先生的談話實(shí)錄

化先生反映是否屬實(shí)？12月17日，開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)法院相關(guān)人員告訴華商報(bào)記者，化先生反映的問題他有印象，法院領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)專門接待過化先生，也向化先生做過解釋。至于具體情況，需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，讓記者等待回復(fù)。當(dāng)天晚些時(shí)候，該工作人員又稱，采訪需要與法院辦公室聯(lián)系。此后，華商報(bào)記者多次聯(lián)系該院辦公室未果。

12月17日，開封中院相關(guān)人員介紹，化先生的案件正在調(diào)查、審理中，“如果需要開庭，會(huì)提前通知當(dāng)事人，如果不需要開庭，就會(huì)直接郵寄裁判文書，稍微再等等?！?/p>律師說法：程序嚴(yán)重違法的案件，二審會(huì)發(fā)回重審

法庭審理簡(jiǎn)易程序和普通程序有什么區(qū)別？什么情況下適用簡(jiǎn)易程序，什么情況下適用普通程序？審理中適用的是簡(jiǎn)易程序，判決書上寫的普通程序，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利、判決結(jié)果有無影響？出現(xiàn)類似情況的原因是什么？當(dāng)事人該如何依法維權(quán)？

山東辰澤律師事務(wù)所律師柳孔圣介紹，簡(jiǎn)易程序僅適用于基層法院和它的派出法庭，由審判員一人獨(dú)任審理，普通程序由三名以上單數(shù)的審判員（人民陪審員）組成合議庭審理。簡(jiǎn)易程序的審限為三個(gè)月，普通程序的審限為六個(gè)月。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砬覙?biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。

“簡(jiǎn)易程序適用于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件，或雙方當(dāng)事人約定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?。前述案件之外的案件，一律適用普通程序?qū)徖?。?/p>

柳孔圣指出，判決書上寫的普通程序?qū)徖?，而?shí)際上適用的簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，屬于?yán)重審判程序違法?！皯?yīng)當(dāng)合議的案件由一人決定，對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、判決結(jié)果極有可能會(huì)產(chǎn)生重大影響，導(dǎo)致判決結(jié)果不公?！绷资シQ，程序是實(shí)體的保障，程序嚴(yán)重違法的案件，二審一般不會(huì)對(duì)實(shí)體問題進(jìn)行審理，而是直接發(fā)回重審。

柳孔圣稱，出現(xiàn)類似的原因，是審判人員主觀上存在嚴(yán)重的重實(shí)體、輕程序傾向，不注意當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，不注重程序正義。對(duì)于程序違法問題，當(dāng)事人可通過上訴，請(qǐng)求二審法院發(fā)回重審予以糾正。如確屬程序違法，二審會(huì)發(fā)回一審法院重新審判。

華商報(bào)記者 陳有謀 編輯 李振

（如有爆料，請(qǐng)撥打華商報(bào)熱線電話029-88880000）

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。