#頭號周刊#從近年司法實踐的趨勢來看，法院對送達程序的重視逐漸提高，送傳票給你之前，一般法官都會先打電話跟你確認身份。如果連電話都打不通，法官才會考慮公告送達。

所以，如果你連法院電話都沒接到，那大概率也不會收到傳票?？梢坏┠憬恿穗娫挘懒松嬖V情況，個人建議你該接就接，別當鴕鳥。

那種既不去法院受領、在法官上門的時候也躲著不見或者不告知具體地址，甚至被堵住了也拒不接收的，影響還是很大的。

就比如：

1、法官對你的第一印象壞了

不接傳票阻止不了訴訟程序，頂多只能拖上兩個月（公告期），可你因此付出的代價卻不小。換位思考，法官首先對你就會有意見，因為你惡意給他的工作增加了步驟和難度（兩次公告、缺席判決）。而且拒不接收傳票，給人的觀感就是心虛，再上綱上線一點就是缺乏對法律的敬畏。所以，如果你前面拒接了傳票，后面再出庭應訴的時候，法官一定不會有好臉色。雖然還達不到讓法官非要針對你枉法裁判的程度，但此消彼長，在他自由裁量權的范圍之內，你肯定是責任的上限。

2、無法了解對方的訴請和證據

不接傳票，你就不好意思去法院閱卷，所以對方在起訴狀說了什么，拿出了什么證據你都不知道。即便對方的起訴書漏洞百出，再或者對方的證據鏈條支離破碎，你能抓住漏洞反戈一擊的機會就這么消失了。知己知彼才能百戰(zhàn)不殆，而這個免費觀敵瞭陣的機會就這么錯失了。當然，你心甘情愿認輸的除外。

3、無法及時答辯糾正視聽

現實中，法官對答辯狀的印象往往比起訴狀要更深些。一份飽滿充實的答辯狀，可以調動起法官那根敏感的職業(yè)神經，讓他腦子里形成“這個案子不簡單”的印象，這對后續(xù)庭審質證、抗辯都很關鍵。可是如果你不接傳票，不做答辯，那傳到法官耳中的就是原告的一家之言，哪怕原告的理由再蹩腳，想輸也是難啊。

4、無法跟蹤訴訟程序

不接傳票，大概率你也不會去應訴，庭審中間發(fā)生了什么你可能永遠也無法知道了。而裁判結果呢，你只能通過去網上搜法院公告才能得知。一個不小心，上訴期限都會錯過。直到自己被限制高消費了或者銀行賬戶被凍結，這個時候就很難受了。

所以，接到法院電話別怕，收到法院傳票也不怕，那不是賣身契，簽個字不會傾家蕩產。認真讀讀起訴狀，去查查對方的證據，好歹先評估下對手的牌面，再考慮要不要出庭應訴、要不要請個律師應訴，這才是理性成年人的做法。