在民事糾紛中，原告向法院申請保全與訴請標(biāo)的相當(dāng)?shù)谋桓尕敭a(chǎn)，可以保障勝訴后判決可以有效執(zhí)行，最大程度避免執(zhí)行難的風(fēng)險。
然而，被告資產(chǎn)被保全期間無法自由處分，可能造成現(xiàn)金流斷裂、錯過交易機(jī)會、資產(chǎn)減值等風(fēng)險和損失。
如果原告最終敗訴，解除財產(chǎn)保全自不必說，被告可以要求原告賠償損失嗎？
最高院的一則案例，為此類因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛確定了裁判規(guī)則。
1
保全錯誤索賠2千萬
2016年8月31日，秦某江作為原告，以立通公司、恒豐公司、盈豐公司為被告，向吉林高院提起建設(shè)工程施工合同糾紛之訴。訴中秦某江申請財產(chǎn)保全，要求查封立通公司名下價值一億元的房產(chǎn)。
該案一審駁回了秦某江的訴訟請求。秦某江不服上訴，2019年9月27日二審維持原判。
該案中涉及的經(jīng)濟(jì)簽證款等糾紛，秦某江依法院告知另行起訴，訴訟標(biāo)的約500萬元。
該案被告立通公司被保全的上百套房產(chǎn)歷時三年終于得以解封。
嗣后，立通公司將秦某江訴至吉林高院，主張因秦某江在前案中申請保全錯誤，導(dǎo)致立通公司的待售房屋不能售出，無法轉(zhuǎn)化為資金，致使立通公司無法使用該筆資金支付工程款等運營所需的各項費用。
立通公司為維持公司的正常運營，以年利率9％的利息標(biāo)準(zhǔn)向敦化農(nóng)商行借款，造成融資成本增加等損失。
立通公司為此請求法院判決秦某江向立通公司賠償因錯誤申請訴訟財產(chǎn)保全而造成的損失22,506,505.42元（損失的計算方式為：查封房屋的價值×9%×360天×查封天數(shù)）。
吉林高院一審駁回立通公司的訴訟請求。立通公司不服，向最高院上訴。
2
申請人有無過錯是關(guān)鍵
最高院經(jīng)審理認(rèn)為，因財產(chǎn)保全損害責(zé)任的法律關(guān)系性質(zhì)上屬侵權(quán)民事責(zé)任，故認(rèn)定財產(chǎn)保全申請人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，依法應(yīng)從以下四個方面進(jìn)行判斷：
一是申請人申請財產(chǎn)保全有錯誤；
二是確有實際損失的存在；
三是損失的出現(xiàn)與財產(chǎn)保全錯誤申請有因果關(guān)系；
四是申請人對錯誤財產(chǎn)保全具有過錯。
因前案中秦某江的訴訟請求已被生效判決駁回，秦某江在前案中所申請的財產(chǎn)保全，確實存在錯誤。
對于財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，因法律并未予以特別規(guī)定，故應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任的基本歸責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則。
司法實踐中，財產(chǎn)保全的申請人對自身權(quán)利的衡量與人民法院最終認(rèn)定之間存在差異是常態(tài)，如僅因申請人敗訴即認(rèn)定其對保全錯誤存在主觀過錯，則有違法律規(guī)定和民事訴訟實際。
因此，對于申請人在財產(chǎn)保全錯誤上的過錯認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉訴訟復(fù)雜及不確定程度、申請金額、誤差合理性等因素加以綜合判斷。
秦某江與立通公司之間存在較為復(fù)雜的法律關(guān)系，秦某江提起前案訴訟的結(jié)果具有較大的不確定性。
立通公司提交的現(xiàn)有證據(jù)，尚不能證明秦某江對案涉保全錯誤存在故意或者重大過失。
關(guān)于立通公司主張的損失是否與秦某江的保全行為存在因果關(guān)系問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十條第一款的規(guī)定，財產(chǎn)保全期間，被保全人如欲對被保全財產(chǎn)進(jìn)行處分，具有合法的救濟(jì)途徑。
另外，立通公司所提有關(guān)證據(jù)，也不足以證明其貸款產(chǎn)生的利息損失與秦某江的訴訟保全行為存在直接關(guān)聯(lián)。
因此，立通公司本案主張的損失與秦某江的錯誤保全行為之間，難以構(gòu)成直接因果關(guān)系，立通公司要求秦某江賠償其損失的上訴主張，依法不能成立。
3
槐城律師建議
結(jié)合裁判規(guī)則與實務(wù)經(jīng)驗，針對訴訟保全損害責(zé)任糾紛，槐城律師提供如下建議，供大家參考：
1.民事糾紛中，原告一方可積極利用訴訟保全制度保全被告財產(chǎn)，保障判決執(zhí)行。即使最終敗訴，只要并非惡意保全或有重大過失，一般不會被追究錯誤保全的責(zé)任；
2.訴訟過程中，被告如有急需處分的資產(chǎn)被保全，可依法向法院申請按照合理價格在法院指定期限內(nèi)自行處分，并將相應(yīng)價款匯入法院監(jiān)管賬戶，避免因延誤處分造成的資產(chǎn)減值風(fēng)險。
3.如財產(chǎn)被錯誤保全，應(yīng)注意收集證明保全申請人存在故意或重大過失的證據(jù)，因錯誤保全造成實際損失金額的證據(jù)，以及能證明錯誤保全與損失的直接直接因果關(guān)系的證據(jù)。