基本案情

武某為生計，購買了一輛商務(wù)車跑出租，2021年2月，武某駕駛的商務(wù)車與王某的二輪摩托車相撞，造成王某受傷和車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，王某與武某就交通事故賠償事宜達(dá)成了協(xié)議，約定武某賠償王某醫(yī)療費、誤工費等各項損失3萬元。因武某逾期未按照協(xié)議支付該3萬元賠償款，且武某駕駛的肇事車輛是王某跑出租的運營車，王某因此向法院起訴武某及其妻子李某，要求武某和李某連帶支付3萬元賠償款。

意見分歧

關(guān)于本案交通事故賠償款是否屬于夫妻共同債務(wù)，王某訴李某連帶支付賠償款的訴訟請求是否應(yīng)予支持，存在以下兩種觀點：

第一種觀點認(rèn)為，交通事故雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但是武某一方侵權(quán)的法律后果，是武某一方的個人責(zé)任，應(yīng)為個人債務(wù)，因此該交通事故賠償款不屬于夫妻共同債務(wù)，對于王某要求李某連帶支付賠償款的訴請應(yīng)不予支持。

第二種觀點認(rèn)為，武某駕駛的肇事車輛是運營車，武某跑出租的收入用于家庭共同生活，該交通事故賠償款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，對于王某要求李某連帶支付賠償款的訴請應(yīng)予支持。

法官解讀

筆者同意第二種觀點，理由如下：

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，武某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)我國民法典，武某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，雖然該3萬元賠償款是武某個人侵權(quán)所負(fù)的債務(wù)，但本次交通事故發(fā)生在武某與李某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該肇事車輛為武某因家庭生計所購買的運營車，運營收入用于夫妻共同生活，李某共享了該運營收入，因此該交通事故賠償款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，李某應(yīng)對該交通事故侵權(quán)之債承擔(dān)連帶責(zé)任。

作者：劉衛(wèi)蘭法官 | 本文僅供學(xué)習(xí)