裁判要旨:關于金某某、高某、高某A請求調整違約金的問題。《合同法》第一百一十四條規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。原審法院認為買賣雙方在約定了總房款的20%賠償金的情況下,又約定每日萬分之五的違約金顯屬過高,可予適當減少。案號索引:(2009)滬高民一(民)終字第48號案情簡介:2004年10月19日,金某某、高某、高某A登記為上海市閔行區(qū)金豐路xxx弄x區(qū)xxx號房屋的共同共有人。《上海市房地產登記冊》的備注欄載明,高某A的監(jiān)護人為金某某。......
雖然夫妻關系較《合同法》調整的民事法律關系有一定區(qū)別,但離婚協(xié)議的性質在法律上應當被認定為合同的一種,是雙方經(jīng)過合意所產生的,應當受《合同法》調整?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》對于協(xié)議離婚中糾紛的處理原則和處理方式以及對離婚協(xié)議性質的認定中也可以看得很明確。因此,受《合同法》調整的離婚協(xié)議當事人若不履行協(xié)議義務或履行協(xié)議義務不符合約定的,理應承擔《合同法》規(guī)定的違約責任,自然違約金條款也適用于離婚協(xié)議,對雙方具有法律約束力。至于違約金金額的問題,可以由雙方自由約定......
▌編前語:違約金與賠償金二者能否同時適用,在理論上存在爭議。關鍵在于違約金的性質到底屬于賠償性違約金還是懲罰性違約金。梁慧星教授認為違約金是賠償性的,就不能與賠償金和實際履行并用。王利明教授認為如果合同雙方當事人明確約定違約金具有懲罰性,不具有賠償性,違約金與賠償金可以并用?!逗贤ā返?14條:當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過......
合同協(xié)議解除后還需要賠償嗎解除合同后是否還需要賠償,要分別不同情況:1.協(xié)議解除合同的,當事人在協(xié)議中免除了對方損害賠償責任的,協(xié)議生效后,不得再請求賠償。2.因不可抗力解除合同,一般不承擔損害賠償責任。但在不可抗力發(fā)生后,應當采取補救措施...
延遲交貨直接要求賠償。如遇延期交房,首先要仔細查看與開發(fā)商簽訂的商品房買賣合同,看合同中是否有相同的延期交房條款。合同有規(guī)定的,按合同約定的條款執(zhí)行。如果合同中沒有明確規(guī)定,買方可以退房。其次,要了解遲延交付的認定和賠償標準。除特殊情況外,...
最高人民法院應當將可得利益納入合同解除后的損失賠償范圍,但不應超過違約方在訂立合同時預見或應當預見違反合同可能造成的損失裁判要旨如在因違約方違約導致合同解除的情況下,將損害賠償范圍僅限定于守約方因對方違約而產生的損失,不將可得利益損失納入其...
發(fā)生經(jīng)濟糾紛如何快速解決借錢說三個月還沒有還在么辦 發(fā)生經(jīng)濟糾紛如何快速解決借錢說三個月還沒有還在么辦法沒有不是你的錢不用還是么債務上加上這一句,基本就可以作為判斷了快速解決問題,找上法院,還錢,欠別人的錢,當然要還。怎么解決,說...
展開全部 案情一房地產開發(fā)商發(fā)布廣告,稱某廣場商品房24小時保安值班,絕對安全,丟失重要財產物業(yè)公司負責給予賠償。張女士基于安全保障而購買了該處商品房的頂層,并與房地產開發(fā)商委任的物業(yè)管理公司簽訂了入住協(xié)議書。入住后一個月內,張女士下班后將...
分析: 第一種觀點認為:該賠償協(xié)議無效?! ? 理由是:一、根據(jù)民法通則的規(guī)定,無效民事行為是指已經(jīng)成立,但嚴重欠缺民事行為的有效要件,自始、絕對、確定、當然不按照行為人設立、變更和終止民事法律關系的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為?! ?..
如果已經(jīng)與客戶簽署了免責協(xié)議的,而且雙方都簽字確認的,這樣的協(xié)議就是合法有效的。如果其中有的可以并沒有簽署免責協(xié)議,這部分客戶可以到法院起訴索要逾期交房的違約賠償金開發(fā)商延期交房哪種情況是屬于免責的一、重大自然災害;二、非因開發(fā)商自身原因造...
一、案件經(jīng)過學海公司與童志軍簽訂《開發(fā)項目內部承包協(xié)議》。雙方約定,案涉項目承包價款包括三部分:其一為8000萬元款項和價值2000萬元的車位;其二為童志軍無償為學海公司建設的34300平方米的毛坯房;其三為童志軍無償為學海公司建設的150...
當事人信息原告周某。被告樊某某。審理經(jīng)過原告周某與被告樊某某房屋買賣合同糾紛一案,本院于2013年1月5日立案受理,依法由審判員張愛萍獨任審判,于2013年1月30日、3月21日、6月6日、9月5日公開開庭進行四次庭審。本案鑒定時間為201...
【裁判要旨】 房屋買賣合同中開發(fā)商根本違約,買方主張解除合同并要求開發(fā)商賠償損失的,如無充分證據(jù)證明折前單價與當?shù)赝愋?、同品質商品房的市場價相符,不宜將房價折扣優(yōu)惠認定為可得利益損失計入損失賠償范圍。【案情】 原告:何某 被告:重慶...