分析：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該賠償協(xié)議無效。
　　 　　理由是：一、根據(jù)民法通則的規(guī)定，無效民事行為是指已經(jīng)成立，但嚴(yán)重欠缺民事行為的有效要件，自始、絕對(duì)、確定、當(dāng)然不按照行為人設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為。
　　因此，無效的民事行為是指行為人所實(shí)施的民事行為不符合法定有效條件，不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律后果的民事行為。
　　 　　二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的司法解釋“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。
　　”該《若干規(guī)定》明確規(guī)定了，只有經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議才具有民事合同性質(zhì);又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第89條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書……調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
　　”第 91條規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
　　”從民事訴訟法的規(guī)定可以看出，經(jīng)人民法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人任何一方都可以反悔，而無需說明任何理由。
　　 　　三、如果認(rèn)可該賠償協(xié)議，在當(dāng)事人達(dá)成了協(xié)議又反悔的情況下，協(xié)議就得不到履行，將成為新的爭議，而又沒有經(jīng)過公證或由法院制作成調(diào)解書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。
　　因此，如果當(dāng)事人反悔，訂立的賠償協(xié)議就不能實(shí)現(xiàn)解決賠償爭議的目的。
　　在反悔不能實(shí)現(xiàn)其目的的條件下，法律應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的反悔權(quán)而使其訂立的賠償協(xié)議無效。
　　 　　四、從人身損害糾紛的性質(zhì)來看，是一種侵權(quán)責(zé)任。
　　侵權(quán)責(zé)任是行為人對(duì)國家所負(fù)的責(zé)任，是基于法律的直接規(guī)定，它不取決行為人的個(gè)人意愿，既然法律已經(jīng)對(duì)賠償數(shù)額作出了明確規(guī)定，賠償義務(wù)人又主張權(quán)利的，法院應(yīng)依據(jù)賠償義務(wù)人所造成的實(shí)際損害給賠償權(quán)利人以充分的補(bǔ)償。
　　 　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：該賠償協(xié)議有效。
　　 　　理由是：一、雙方簽訂的賠償協(xié)議的行為是一個(gè)民事法律行為。
　　根據(jù)我國民法規(guī)定，法律行為是否有效，要看其行為是否符合三個(gè)方面的條件。
　　一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力; 　　二是意思表示是否真實(shí);三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益，若不存在以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身損害賠償協(xié)議是各方真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果。
　　協(xié)議的內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，雙方不能反悔。
　　 　　三、根據(jù)誠實(shí)信用原則，民事主體在實(shí)施民事行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)真誠老實(shí)，恪守信用，在不損害國家、集體和他人利益的前提下保護(hù)自己的利益，履行自己的義務(wù)。
　　誠實(shí)信用是建立和諧、穩(wěn)定社會(huì)秩序的保障。
　　允許雙方當(dāng)事人無條件反悔，亦即承認(rèn)民事行為能力并無瑕疵的人“出而反爾”，縱容了當(dāng)事人的投機(jī)取巧行為，否定了民法中誠實(shí)信用的基本原則。
　　 　　四、從當(dāng)事人處分原則看，允許反悔是對(duì)其自認(rèn)的否認(rèn)。
　　《中華人民共和國民事訴訟法》第13條 “當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
　　但是，處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無節(jié)制地任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不能自食其言，輕易否定自己的承諾。
　　我國民事訴訟法和最高人民法院的證據(jù)規(guī)定也有自認(rèn)的規(guī)定，即當(dāng)事人必須誠實(shí)守信，恪守承諾，所作的陳述或者所為的行為必須前后一致，沒有相應(yīng)證據(jù)和合理解釋，當(dāng)事人不能推翻自己所作的陳述。
　　雙方當(dāng)事人已經(jīng)作出對(duì)人身損害賠償金額的自認(rèn)，對(duì)協(xié)議就不能反悔。
　　四、允許當(dāng)事人反悔，為惡意當(dāng)事人拖延訴訟提供了便利，損害了善意協(xié)商一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　由于協(xié)議反悔不需要任何理由，部分當(dāng)事人就借助協(xié)商過程，利用協(xié)商與請(qǐng)求訴訟的時(shí)間差，進(jìn)行規(guī)避法律的活動(dòng)，達(dá)到推遲訴訟、延長訴訟過程，遲延履行義務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等目的。
　　而善意當(dāng)事人參與協(xié)商調(diào)解，是希望能夠妥善解決雙方存在的損害賠償糾紛，如果一方當(dāng)事人只是借助協(xié)議拖延訴訟或達(dá)到其他個(gè)人目的，善意當(dāng)事人對(duì)人身損害賠償協(xié)議得到履行的合理預(yù)期就會(huì)落空，也就為一些不守誠實(shí)信用的當(dāng)事人開了方便之門，損害了善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　五、允許當(dāng)事人反悔，從長遠(yuǎn)來看，不利于受害者的保護(hù)。
　　人身損害賠償協(xié)議達(dá)成并履行完畢后，賠償權(quán)利人對(duì)人身損害賠償協(xié)議反悔而向法院起訴，法院如果按人身損害賠償糾紛進(jìn)行審理，會(huì)引起賠償義務(wù)人的訴累，進(jìn)而讓社會(huì)公眾對(duì)誠實(shí)信用失去信心。
　　長此以往，全社會(huì)就會(huì)形成信用危機(jī)。
　　人身損害賠償糾紛發(fā)生后，賠償義務(wù)人就不會(huì)與受害人達(dá)成人身損害賠償協(xié)議。
　　因?yàn)檫_(dá)成人身損害賠償協(xié)議也是無效的，在先行賠償后，還有可能再導(dǎo)致訴訟，賠償數(shù)額還得重新確定。
　　當(dāng)事人就會(huì)形成賠償數(shù)額自己作出的處理決定無效，最終還是要由法院裁決的觀念。
　　賠償義務(wù)人就會(huì)等法院裁決了再行賠償，這樣不利于受害人得到及時(shí)的治療，也不利于對(duì)受害者的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。
　　 　　理由是：　　一、根據(jù)誠實(shí)信用原則及當(dāng)事人處分原則，一般來說當(dāng)事人達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議不能反悔。
　　但在審判實(shí)踐中，要針對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查，關(guān)鍵是意思表示是否真實(shí)。
　　一般情況下講，表示不真實(shí)的民事法律行為是一種無效或是可撤銷的民事法律行為。
　　如果一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危使另一方在違背自己真實(shí)意思的情況下從事的民事行為，則該種民事行為是無效的民事行為;如果行為人在行為時(shí)因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實(shí)，則是一種可撤銷的民事行為。
　　當(dāng)然，行為人在行為時(shí)之所以有重大誤解，也有可能是因?yàn)榱硪环讲扇∑墼p的手段，即故意告知其虛假情況或故意隱瞞事實(shí)真相而使其發(fā)生重大誤解的，此時(shí)該民事行為是無效民事行為，而并非可撤銷的民事行為。
　　另外就是看人身損害賠償協(xié)議是否違反法律和社會(huì)公共利益、是否顯失公平。
　　如存在以上情況，則雙方當(dāng)事人都可以反悔，人民法院應(yīng)根據(jù)所發(fā)生的人身損害賠償糾紛進(jìn)行審理。
　　 　　二、對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成的人身損害賠償協(xié)議一般應(yīng)認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)，但對(duì)協(xié)議中少列的應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖马?xiàng)，賠償權(quán)利人可就少列的事項(xiàng)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。
　　因?yàn)椋m然賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人達(dá)成了人身損害賠償協(xié)議，但是，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對(duì)少列的賠償事項(xiàng)，當(dāng)事人之間并沒有達(dá)成協(xié)議。
　　其實(shí)質(zhì)表現(xiàn)為對(duì)人身損害賠償糾紛的一部分達(dá)成了協(xié)議，一部分沒有達(dá)成協(xié)議。
　　對(duì)達(dá)成協(xié)議的部分，根據(jù)誠實(shí)信用原則，應(yīng)認(rèn)定為有效，即對(duì)達(dá)成的協(xié)議認(rèn)定為有效;對(duì)沒有達(dá)成協(xié)議的一部分，應(yīng)對(duì)賠償權(quán)利人以充分保護(hù)，賠償權(quán)利人可就沒有達(dá)成的部分的賠償事項(xiàng)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。
　　 　　三、當(dāng)事人籠統(tǒng)地達(dá)成一次性人身損害賠償協(xié)議，沒有分項(xiàng)列出各項(xiàng)賠償金額的，且已經(jīng)履行完畢的。
　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對(duì)自己的實(shí)體權(quán)利的處置，只要其處分行為沒有違反法律，沒有侵害他人的合法權(quán)益，不構(gòu)成權(quán)利的濫用，對(duì)其行為法律應(yīng)予認(rèn)定有效。
　　當(dāng)事人反悔的，符合民事訴訟一事不再理的基本原則，應(yīng)不予以支持。
　　

死亡賠償協(xié)議約定分期逾期未履行-死亡賠償協(xié)議約定分期逾期未履行有效嗎

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們之間的交流和合作越來越密切。在合同糾紛中，死亡賠償協(xié)議約定分期逾期未履行的情況越來越常見。那么，死亡賠償協(xié)議約定分期逾期未履行是否有效呢？接下來，我們將通過本文對(duì)這一問題進(jìn)行探討。 首先，我們需要了解死亡賠償協(xié)議的概念。死亡賠償協(xié)議是指在勞動(dòng)者因工死亡或者在患職業(yè)病期間，其近親屬或者其用人單位與勞動(dòng)者或者其用人單位的近親屬就死者生前的工作安排、工資待遇、福利待遇等事項(xiàng)達(dá)成的一種協(xié)議。該協(xié)議旨在為死者及其家人提供一定的經(jīng)濟(jì)保障，以彌補(bǔ)其在生前因工死亡或患職業(yè)病所造成的損失。 ......

工傷死亡賠償金協(xié)議書范本

工傷死亡賠償協(xié)議書范本甲方：成都市xxx工程有限公司法定代表人：xxx，職務(wù)：經(jīng)理乙方：劉xx，劉三之父，身份證號(hào)碼：黃xx，劉三之母，身份證號(hào)碼：乙方之子劉三系甲方單位的工人，因工作原因于2008年8月7日發(fā)生工傷事故，經(jīng)搶救無效于2008年8月7日死亡。劉三，男，19歲，身份證號(hào)碼：410721xxx2173015，供養(yǎng)親屬及直系親屬身份情況：父親：劉xx，年齡：50歲，出生日期：1958年12月14日，家庭住址：;母親：黃xx，年齡：45歲，出生日期：1963年4月22日，家庭住址：。為妥......

民事侵權(quán)訴訟如何答辨?(民訴中的侵權(quán)案件舉證)

根據(jù)范文寫： 民事訴訟答辯狀范文 答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293XXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXX。 被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。 被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。 答辯人就被答辯人......