↑↑↑ 為您講述精彩普法內(nèi)容的“上海高院”頭條號(hào)

助企紓困推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)

中小微企業(yè)是市場(chǎng)的主體，是保就業(yè)的主力軍。他們的生存與國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展息息相關(guān)。受本輪疫情沖擊，市場(chǎng)主體特別是中小微企業(yè)面臨巨大壓力，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)遭遇諸多困難。為幫助企業(yè)盡快恢復(fù)正常有序運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，上海各級(jí)法院貫徹落實(shí)《上海高院關(guān)于司法服務(wù)保障疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》，充分發(fā)揮司法職能作用，助力困難企業(yè)恢復(fù)發(fā)展，合力確保社會(huì)平穩(wěn)有序。

“法官，公司因疫情無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)在流水緊張。開(kāi)庭會(huì)不會(huì)延期？對(duì)方欠的貨款會(huì)不會(huì)也延期支付？”

4月初，上海市黃浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海黃浦法院）商事審判庭法官?gòu)埧〗拥搅艘黄鹳I(mǎi)賣(mài)合同糾紛案原告代理人的電話，他在電話里焦急地詢問(wèn)。

疫情期間

小微企業(yè)資金回籠遇難題

原告是一家來(lái)自上海的小微企業(yè)。2019年，原告與兩名浙江的被告簽署了《輸送帶產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定采購(gòu)共計(jì)約16萬(wàn)元的產(chǎn)品，原告向被告完成供貨義務(wù)之后，被告應(yīng)于2019年4月付清款項(xiàng)。但是被告在支付預(yù)付款后不再支付。經(jīng)催討，兩被告仍欠原告12萬(wàn)的貨款。

于是，原告將兩名被告訴至上海黃浦法院。由于被告自述經(jīng)營(yíng)困難，懇請(qǐng)給予一定的寬限期，因此開(kāi)庭日期被延后至了4月下旬。后突發(fā)疫情，原告因封控管理暫停經(jīng)營(yíng)，資金鏈出現(xiàn)了緊張的情況。擔(dān)心案件無(wú)法正常開(kāi)庭、回收款項(xiàng)可能出現(xiàn)延期的原告十萬(wàn)火急地聯(lián)系上了承辦法官，希望能夠盡早討回“救命錢(qián)”。

雙管齊下

全力保障企業(yè)合法權(quán)益

在得知原告的情況后，如何能夠快速幫助小企業(yè)走出困境，成了張俊最關(guān)心的事情。他隨即制定方案，一方面做好將案件轉(zhuǎn)為線上開(kāi)庭的準(zhǔn)備，確保庭審能夠按時(shí)進(jìn)行，即便被告不能馬上付款，也能及時(shí)完成審判程序，保障原告權(quán)益。

同時(shí)，張俊又通過(guò)電話跟被告溝通：“原告現(xiàn)在因疫情有困難，既然當(dāng)初考慮過(guò)你的難處延期開(kāi)庭，現(xiàn)在可否考慮一下原告的難處，抓緊籌措款項(xiàng)，盡快支付貨款？”

電話里，張法官?gòu)钠髽I(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的合作共贏，講到了如今疫情之下應(yīng)當(dāng)互相幫助、共克時(shí)艱。被告聽(tīng)后，誠(chéng)懇地承諾：“法官你說(shuō)得對(duì)，雖然我們自身有難處，但可以自己克服，應(yīng)該付的錢(qián)我們不會(huì)逃避，會(huì)盡快將款項(xiàng)打過(guò)去的！”

“張法官，太感謝你了，他們今天把款項(xiàng)全部付清了！”

4月13日，在收到全部款項(xiàng)后，原告第一時(shí)間向法官表達(dá)感謝之情，欣喜地說(shuō)道：“我撤訴了！”

當(dāng)前疫情形勢(shì)下，上海黃浦法院根據(jù)上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問(wèn)題的系列問(wèn)答》，緊扣防疫大局，依法妥善審理合同糾紛，積極促成當(dāng)事人按照合同約定履行，助力困難企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)，合力保障社會(huì)平穩(wěn)有序。

來(lái)源丨上海市黃浦區(qū)人民法院

文字：張俊、陸奕越

責(zé)任編輯丨張巧雨