看到這個(gè)問題，我想勸這位朋友:離你的指導(dǎo)律師遠(yuǎn)點(diǎn)。如果實(shí)在不行，換一個(gè)律師。這樣的律師很危險(xiǎn)。

第一，這樣的律師不專業(yè)。眾所周知，作為律師，我們必須在法律范圍內(nèi)做事。律師的職責(zé)是:為委托人提供有關(guān)法律問題的意見，起草、審查法律文書，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁活動(dòng)，辦理其他委托法律事務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。因此，在工作過程中，我們的任務(wù)就是盡力為當(dāng)事人提供法律援助，幫助他們從法律上解決問題。

當(dāng)你的教官讓你帶當(dāng)事人去“鬧事”的時(shí)候，你就已經(jīng)偏離了法律途徑。他只想到通過非法律途徑解決當(dāng)事人的問題。這樣的律師專業(yè)嗎？

第二，這樣的行為違反了律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范。2017年修訂的《律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則(試行)》第六條明確規(guī)定，禁止利用律師身份煽動(dòng)、教唆或者組織相關(guān)利益集團(tuán)，干擾或者破壞正常的社會(huì)秩序。近年來，我國正在逐步規(guī)范和整頓律師行業(yè)，一些違法亂紀(jì)、執(zhí)業(yè)不規(guī)范的律師逐漸被淘汰出律師隊(duì)伍。你的律師指示你帶當(dāng)事人去見法官，這明顯違反了律師的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。這樣的行為也會(huì)給你的執(zhí)業(yè)帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能毀了你剛剛起步的律師生涯。所以，不要聽指導(dǎo)律師的建議。我們要通過合理合法的途徑，幫助當(dāng)事人維護(hù)自己的權(quán)益。

第三，這種行為是對當(dāng)事人的不尊重。委托人想通過法律手段解決問題，但委托人委托時(shí)，如果明知只需要通過“鬧事”來解決問題，那委托律師又有什么意義呢？當(dāng)事人自己“鬧”也是可以的。他們?yōu)槭裁匆新蓭煟考热唤邮芪?，就?yīng)該通過法律途徑幫助當(dāng)事人解決問題，而不是通過其他歪門邪道來達(dá)到目的。有時(shí)候，法律范圍內(nèi)不可能解決所有的問題，但是我們記住自己的身份，我們只能盡自己最大的努力去做法律范圍內(nèi)的事情。

第四，對法官不尊重。在我們律師實(shí)習(xí)期間，導(dǎo)師會(huì)告訴我們，一定要尊重法官。無論我們在法庭上還是休息時(shí)，雖然律師在一定程度上代表了當(dāng)事人的意見，與法官的意見相反，但法律并沒有杜絕所有的救濟(jì)方式。我們不能與法官發(fā)生沖突。其實(shí)法官不像律師那么容易。他們每天都要面對多個(gè)案件和客戶，有時(shí)一天下來會(huì)感到頭暈?zāi)垦?。前幾天參加了一個(gè)業(yè)務(wù)研討會(huì)，一個(gè)發(fā)言的法官說，2017年他們院每個(gè)崗位法官平均破案2000多起，平均每天要結(jié)十起左右。如此大量的案件，難度可想而知。

法官也是人，他們需要尊重，尤其是來自律師和當(dāng)事人的尊重。所以在我們的工作中，無論當(dāng)事人有多委屈，都可以想辦法安撫，事后再通過各種渠道與法官溝通，維護(hù)他們的合法權(quán)益。但無論如何，不要和法官發(fā)生沖突。尊重法官，法庭也會(huì)尊重你。

總之，指使律師要求你帶當(dāng)事人去和法官“鬧”是極其不負(fù)責(zé)任的。不僅是對當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)任，也是對作為學(xué)生的你的不負(fù)責(zé)任。長此以往，遠(yuǎn)離這樣的導(dǎo)師！

據(jù)說律師的法庭已經(jīng)受理此案但一直聯(lián)系不上法官，也沒有開庭日期。律師在本案中是否構(gòu)成失職？

賴律師在這件事上是個(gè)不錯(cuò)的律師。這樣做的原因是，如果律師電話聯(lián)系不上法官，可以去法院找法官。所以律師說一直聯(lián)系不到法官純屬借口。律師并不壞，因?yàn)榧词鼓懵?lián)系了法官，你也不一定馬上就能有開庭日期。因?yàn)殚_庭日期是法官自己定的，沒有它你當(dāng)然不會(huì)有開庭日期。但律師經(jīng)常聯(lián)系法官，確實(shí)能起到一定的督促開庭的作用。