最高法院案例：如何判斷“新證據(jù)”？

證據(jù)是查明案件事實的重要工具，但是為了保證訴訟的效率以及人力資源的有限，所以在部分案件中并不能全面地搜集到案件所有的證據(jù)。在這種欠缺證據(jù)的情況下作出的生效裁判很有可能是錯誤的，這也是為什么法律中規(guī)定：如果出現(xiàn)了影響到案件事實的新證據(jù)，則可以申請再審。如果在舉證期限屆滿之后，又通過政府信息公開的方式獲取了證據(jù)，是否屬于新的證據(jù)，能否以此提起申請再審呢？沈律師今天通過（2019）最高法行申8365號案例來給朋友們分析一下這個問題！

縣政府在2011年時給甲村頒發(fā)了林權(quán)證，2015年乙村主張部分林權(quán)屬于自己，提起確權(quán)申請，鎮(zhèn)人民政府請求縣政府進行確權(quán)，縣林業(yè)局以對爭議林地已頒發(fā)林權(quán)證為由不予受理。乙村不服，提起訴訟，請求撤銷已經(jīng)生效的林權(quán)證。

一審人民法院認為，該領權(quán)證的頒發(fā)程序、內(nèi)容合法，乙村請求撤銷林權(quán)證的訴訟請求缺乏證據(jù)支持，所以駁回了乙村的訴訟請求。乙村提起上訴，得到了相同的判決。

在二審判決生效之后，乙村通過政府信息公開的方式獲取到縣土地利用現(xiàn)狀圖的復印件，于是向最高人民法院申請再審。

在再審過程中，林權(quán)證證載林地和該土地利用現(xiàn)狀圖標注的甲村和乙村爭議地存在交叉，該證據(jù)可以說明林權(quán)證可能存在錯誤。最終，人民法院認為該證據(jù)是在二審判決生效之后取得的，并不屬于在舉證期限前已經(jīng)取得或者應當能夠取得的證據(jù)，屬于可以提起再審的新證據(jù)。

以上就是關于如何判斷“新證據(jù)”這一問題的簡單介紹，希望可以幫助到有需要的朋友！如果您遇到了相關問題，可以咨詢專業(yè)人士！