當(dāng)被列為被執(zhí)行人時(shí)，你以為養(yǎng)老金能成功躲過，而不被執(zhí)行嗎？那就錯(cuò)了，上一期，我們談到保險(xiǎn)作為被執(zhí)行的避風(fēng)港時(shí)代即將結(jié)束，這期我們討論養(yǎng)老金能否成功躲過。

我們都知道，在我們工作時(shí)，所繳納的社保，其中有一項(xiàng)叫做養(yǎng)老金，根據(jù)每個(gè)單位的不同，所繳納的基數(shù)也不同，而到退休時(shí)，我們每個(gè)月能領(lǐng)取相應(yīng)的養(yǎng)老金，在現(xiàn)在信息網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，誰還沒有一點(diǎn)半點(diǎn)的負(fù)債，只是這負(fù)債情況如何而已。在福建高院，曾發(fā)生一起，一位包工頭陳某因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，多次向其朋友蘇某借支了800多萬，一直不嘗還，無奈之下，朋友間的友誼就此結(jié)束，蘇某把陳某告上法庭，官司贏了，并向法院申請執(zhí)行，但是陳某的名下無任何的財(cái)產(chǎn)，包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)，執(zhí)行法官再三的考慮，把陳某的銀行卡給凍結(jié)，而其中一張銀行卡是社保局每月固定匯入的養(yǎng)老金，陳某即向法院說明情況，表示這是其唯一的生活來源，法院再次進(jìn)行核查，參照《最高人民法院關(guān)于能否要求社保機(jī)構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》【（2014）執(zhí)他字第22號】規(guī)定，法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金，但在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必需的生活費(fèi)用。那么，按照當(dāng)?shù)刈畹偷纳顦?biāo)準(zhǔn)給予被執(zhí)行人生活保障外，剩余的應(yīng)當(dāng)匯入申請人指定的賬戶，直到所有的債務(wù)還清止。

通過以上案例，我們不難發(fā)現(xiàn)，作為我們退休的生活保障之一的養(yǎng)老金，并非百分百能逃避法院的執(zhí)行。