對(duì)于離異或喪偶的人通過再婚重新組建家庭，雙方能夠一起互相鼓勵(lì)、扶持本是好事，但當(dāng)再婚的父母去世之后，家庭遺產(chǎn)該如何繼承？繼承遺產(chǎn)的比例份額又該如何劃分呢？輝南縣人民法院民事庭審理了一起共有物分割及繼承糾紛的案件，可以為您解答！

案情回顧

原告小張與被告何某系繼女與繼母的關(guān)系。2020年7月23日小張的父親因交通事故死亡，社保局給付喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)101198.02元，除掉喪葬費(fèi)1200元，剩余99990.02元均被被告領(lǐng)取。原告小張認(rèn)為自己有權(quán)享有父親的撫恤金，請(qǐng)求法院依法分割其父親的撫恤金等99990.02元的50%，即49999.01元。

庭審中，何某辯稱，不同意小張的訴訟請(qǐng)求。并且承認(rèn)在老張去世后取出社保發(fā)放的撫恤金等錢款，且該錢已經(jīng)用于還款，沒有多余的錢給付原告。

辦案法官結(jié)合原、被告在庭審過程中出示的證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：原告小張系老張的女兒，何某系老張妻子、小張的繼母。何某與老張婚后無子女且老張的父母均已去世。老張于2020年7月23日因交通事故死亡后，其作為吉林省杉松崗某集團(tuán)有限責(zé)任公司離退休人員，社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放養(yǎng)老待遇，其中喪葬費(fèi)1200.00元、撫恤金33272.30元、賬戶工資余額及補(bǔ)發(fā)工資66725.72元，以上合計(jì)101198.02元。上述款項(xiàng)已由何某領(lǐng)取。

本院認(rèn)為，撫恤金是公民所在單位或社保機(jī)構(gòu)在其死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)具有一定精神撫慰的內(nèi)容，屬于死者家屬的共有財(cái)產(chǎn)。對(duì)于撫恤金如何分配法律沒有明確規(guī)定，根據(jù)撫恤金的性質(zhì)及司法實(shí)踐，一般參照遺產(chǎn)繼承的相關(guān)規(guī)定予以處理。案涉撫恤金為33272.30元，原、被告作為死者的第一順序繼承人，應(yīng)平均分割，但考慮到被告是一直與老張共同生活的近親屬，且其無經(jīng)濟(jì)來源，享受低保待遇，可以適當(dāng)多分，故酌定原告應(yīng)分割撫恤金10000.00元，其余撫恤金23272.30元應(yīng)由被告分割。老張的個(gè)人賬戶余額及補(bǔ)發(fā)金額66725.72元系其生前應(yīng)發(fā)工資，該工資屬于老張與何某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，何某享有該財(cái)產(chǎn)一半的份額，另一半份額屬于老張的遺產(chǎn)，由原、被告平均繼承?；谏鲜鱿嗤?，被告仍可適當(dāng)多分，工資總額66725.72元，其中二分之一為何某所有，另二分之一屬于遺產(chǎn)，酌定原告繼承遺產(chǎn)15000元，剩余遺產(chǎn)18362.86元由何某繼承。

綜上所述，老張撫恤金33272.30元，原告小張分配10000.00元，被告何某分配23272.30元；老張遺產(chǎn)（工資）33362.86元，原告小張繼承15000.00元，被告何某繼承18362.86元；駁回原告小張的其他訴訟請(qǐng)求。

法官心語

根據(jù)法律規(guī)定遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

本案中，原告小張與被告何某分別是被繼承人老張的子女和配偶，同為法定繼承的第一順序繼承人，對(duì)于遺產(chǎn)的繼承份額一般應(yīng)當(dāng)均等。但考慮到被告何某系與被繼承人共同生活的人，根據(jù)法律規(guī)定，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。同時(shí)考慮到被告何某年歲已大，且無收入來源，長(zhǎng)期享受低保待遇，秉持尊老愛幼，傾斜保護(hù)弱勢(shì)群體的原則在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以適當(dāng)多分。

在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適當(dāng)調(diào)整遺產(chǎn)繼承份額，一方面能夠均衡利益，保護(hù)弱勢(shì)群體，化解矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)層面的和諧穩(wěn)定發(fā)展。另一方面向公眾展示了法院溫情司法的理念與初心，用一張張?zhí)N含社會(huì)主義核心價(jià)值觀的裁判文書教化人心，在最大程度上發(fā)揮良好的示范作用。