提及訴訟，很多人都知道“原告就被告”這一基本地域管轄原則。民間借貸糾紛雖然也遵循這一原則，但有原則就有例外。當出借人考慮訴訟成本，不愿意在被告所在地法院起訴，想在自己居住地起訴，是否可行呢？這就涉及到民間借貸糾紛中非常重要的一個問題，地域管轄法院的確定。就這個問題，我們通過本文跟大家詳細介紹一下。

首先，借貸雙方可以通過借款協(xié)議或者借條等方式對管轄法院進行約定，比如約定在出借方所在地或者借款人所在地。如果雙方約定了管轄法院，則應當向約定的法院起訴。但約定的法院必須是與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院，例如，被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地，且不違反級別管轄和專屬管轄，否則該約定無效。此時，應當按照雙方無約定管轄的情形確定管轄法院。

如果雙方并未約定管轄法院，原告既可以去被告所在地人民法院起訴，也可以去合同履行地人民法院起訴。被告所在地如何確定，大家應該比較清楚。公民以他的戶籍所在地的居住地為住所。經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。合同履行地，應該如何確定呢？合同履行地，是由借貸雙方在借款協(xié)議或借條中約定的合同履行地點。如果雙方未約定合同履行地或者約定不明的，事后雙方可以通過補償協(xié)議進行確定。如果雙方無法達成補充協(xié)議，且按照合同相關條款或者交易習慣仍然不能確定的，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。