還有這樣的問(wèn)題有人提問(wèn)…………。 第一點(diǎn)，我國(guó)憲法對(duì)人權(quán)等權(quán)利有具體規(guī)定，建議這位朋友去學(xué)學(xué)，讀讀，對(duì)你有意義。
第二點(diǎn)，丈夫打妻子是家暴。
同時(shí)，我仍建言這位網(wǎng)友去學(xué)學(xué)，讀讀《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，還有《刑法》。 第三點(diǎn)，夫妻在家庭中的各項(xiàng)權(quán)利是平等的，這在《婚姻法》中有規(guī)定。
由上，公民的人格，名譽(yù)，人身，財(cái)產(chǎn)等等權(quán)利，受法律保護(hù)。 丈夫打妻子，你有什么理由，依據(jù)施暴呢，恕我直言：你是一十足的法盲，有點(diǎn)象“惡棍”（無(wú)惡意，希見(jiàn)諒）。
夫妻在家庭的關(guān)系：互敬互愛(ài)，彼此忠實(shí)，家是軸心，分工各異，各盡其責(zé)風(fēng)雨同行，相知相伴。 丈夫打妻子，輕則，違法，重則，構(gòu)成犯罪要定罪，科刑，坐牢的，好動(dòng)手的“爺們”們，不信去“練練”。
（原創(chuàng)）
丈夫多次毆打妻子，最后一次毆打中被妻子失手殺死，她是否犯罪？
丈夫多次毆打妻子，存在家暴，這是一種惡劣行徑，不僅違背倫理道德，而且涉嫌違法，作為妻子可以向婦聯(lián)反映，或者報(bào)警。
就題目而言尚不知最后一次毆打的具體情況，但是就題目透露的信息，妻子的人身健康權(quán)利長(zhǎng)期受到不法侵害，最后一次是之前家暴的延續(xù)。
相較于丈夫，妻子是弱勢(shì)一方，人身權(quán)益得不到有效保障，“哪里有壓迫，哪里就有反抗”，妻子當(dāng)然有反抗家暴的權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
丈夫?qū)Y(jié)發(fā)妻子多次痛下狠手，嚴(yán)重危及其身體健康，妻子面對(duì)丈夫正在實(shí)施的暴力行為，為了維護(hù)自身權(quán)益，有權(quán)利“以暴制暴”，且在這個(gè)過(guò)程中不能對(duì)妻子要求過(guò)于苛刻，因?yàn)榍閯?shì)緊迫、處于危及人身健康的時(shí)刻，妻子不可能沉思靜想，其失手將丈夫打死也在情理之中，不能苛求妻子既要反抗，還要精準(zhǔn)掌握住反抗的方式和力度，這顯然不符合客觀實(shí)際，也與法律賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的立法本意不符。所以，妻子的行為不構(gòu)成犯罪，且該種行為應(yīng)該得到法律的肯定性評(píng)價(jià)。
當(dāng)然，題目所述是失手，如果妻子面對(duì)家暴不是失手，而是有意為之，明知其行為可能導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，仍然積極追求，則正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，可能涉嫌故意殺人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一般而言，家暴都是拳打腳踢，可能造成被害人的人身傷害，但應(yīng)該達(dá)不到輕傷的程度，否則其行為涉嫌刑事犯罪，是要被追究刑事責(zé)任的。妻子面對(duì)家暴，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)反抗，但是丈夫侵害的是妻子的健康權(quán)利，按照對(duì)等原則，妻子以排除危害健康權(quán)益為界限，可以略高于丈夫?qū)ψ约旱膫Γ热缭斐奢p傷等都不成立超過(guò)必要限度。
但是生命權(quán)顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于健康權(quán)，丈夫毆打妻子的行為不能成為妻子積極剝奪丈夫生命的理由，因?yàn)檎煞虻纳鼨?quán)益同樣受法律保護(hù)，在不剝奪丈夫生命可以制止其危害行為的情況下，就不應(yīng)當(dāng)采取剝奪丈夫生命的手段，除非丈夫肆無(wú)忌憚地對(duì)妻子進(jìn)行毆打，已經(jīng)嚴(yán)重危及妻子的人身安全，此種情況下采取防衛(wèi)行為，造成丈夫死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
所以，妻子的行為是否構(gòu)成犯罪，要看丈夫行為的烈度和緊迫性，一般而言丈夫的行為越激烈、危害性越大，妻子構(gòu)成犯罪的可能性越小，二者應(yīng)當(dāng)是反比例關(guān)系。妻子到底是否構(gòu)成犯罪，要結(jié)合具體的情景進(jìn)行分析，但是如果系失手，筆者認(rèn)為妻子構(gòu)不成犯罪，因?yàn)椤胺刹荒軓?qiáng)人所難”，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)丈夫正在實(shí)施的家暴，妻子不可能冷靜思考自己行為的方式、力度、后果等，情急之下失手實(shí)屬正常，應(yīng)當(dāng)是意外，不能將這種偶發(fā)行為納入刑法進(jìn)行調(diào)整，否則正當(dāng)防衛(wèi)制度就將失去存在的價(jià)值和意義。
以上系筆者愚見(jiàn)，不妥之處敬請(qǐng)諒解，歡迎批評(píng)指正，謝謝謝謝！[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]