被法院公安聯(lián)手逮住

是一種什么樣的體驗(yàn)

躲債的被執(zhí)行人金某

前幾日一定深有體會(huì)

近日

四處躲債的被執(zhí)行人金某

在江西省南昌南站派出所被

南昌市新建區(qū)人民法院的

執(zhí)行法官找到時(shí)一臉驚訝

違反合同約定

欠款不還在先

2018年11月，申請(qǐng)執(zhí)行人林某在被執(zhí)行人金某經(jīng)營(yíng)的某餐飲運(yùn)營(yíng)管理公司，訂下了新建中心商場(chǎng)某美食廣場(chǎng)的一檔口，并支付保證金3萬(wàn)元。

未料，林某經(jīng)營(yíng)不到四個(gè)月，金某就將美食廣場(chǎng)關(guān)閉，違反了合同約定的一年期限。后雙方約定金某于2019年4月分批退還3萬(wàn)元保證金。但金某在退還16480元保證金后便再無(wú)下文。

逃避履行義務(wù)

“躲貓貓”在后

林某只好于2019年7月向南昌市新建區(qū)人民法院起訴金某及公司。經(jīng)法院調(diào)解，被告金某及公司同意于2019年9月30日之前給付原告林某入駐費(fèi)、違約金及押金共17000元；

如逾期未付，被告金某及公司同意于2019年10月30日之前給付原告林某入駐費(fèi)、違約金及押金共27000元。

調(diào)解生效后，兩被告仍未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，原告林某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，法院并未查到被執(zhí)行人金某及公司有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。金某本人則和法院玩起了“躲貓貓”，堅(jiān)決不肯露面。

法院公安聯(lián)合出擊

抓住失信被執(zhí)行人

直到今年7月，執(zhí)行法官接到線索，稱金某在南昌南站派出所現(xiàn)身。

原來(lái)，“老賴”金某因欠多名租用檔口經(jīng)營(yíng)者的保證金未還，被其中一債主在南昌市西湖區(qū)某商場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)抓住。雙方產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)后，金某主動(dòng)報(bào)警解困。

派出所民警在處理糾紛過(guò)程中，得知金某系新建區(qū)法院公布的失信被執(zhí)行人，遂迅速聯(lián)系法院告知其下落。

收到消息后，執(zhí)行法官果斷組織干警趕赴派出所，在派出所民警的配合下成功將金某帶回，并對(duì)其依法拘留15日。

法院公安聯(lián)動(dòng)配合

完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)平臺(tái)

聯(lián)手打擊拒執(zhí)犯罪

有力打擊了失信被執(zhí)行人

抗拒執(zhí)行的囂張氣焰

有效保障了當(dāng)事人的合法利益

——————————

來(lái)源：江西法院綜合自南昌市新建區(qū)人民法院