海外網11月5日電 近五個月來，香港的黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基，香港社會的穩(wěn)定和安全受到嚴重影響。香港警方承受著巨大壓力在暴力前線維護社會治安，表現專業(yè)，然而被捕暴徒和煽暴派卻被香港法院輕判，有香港市民直言這種情況是“警察抓人，法院放人”。因擔心香港的公正司法無法得到體現，近日，香港民間團體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動，表示將對香港法官和裁判官進行監(jiān)察，對于不合理的判決將堅決提出質疑。

據香港《文匯報》5日報道，因擔心公正司法無法得到體現，近日，香港民間團體發(fā)起“法庭監(jiān)察”行動，將對香港法官與裁判官進行監(jiān)察和問責。港媒表示，司法公義不彰，引入“法庭監(jiān)察”可謂正當其時、理所當然。

港媒指出，香港警方承受著巨大壓力在暴力前線維護香港社會的治安，但令人遺憾的是，司法公義不彰的現象卻不斷發(fā)生。香港警方逮捕了2700多名暴徒，然而這些暴徒不僅絕大多數獲得保釋，被判囚者亦寥寥無幾，一些暴徒獲保釋后又重回暴亂前線。正因為司法公義不彰，暴徒才會如此肆無忌憚。民間發(fā)起的“法庭監(jiān)察”行動可謂正當其時，“香港的法官與裁判官，是時候接受市民的合理監(jiān)察了?！?/p>

發(fā)起“法庭監(jiān)察”的民間團體表示，香港法庭對不同沖突案件的裁決，往往令市民感覺涉嫌雙重標準。民間團體指出，早前在沙田新城市廣場侮辱國旗的暴徒，僅被法院輕判200小時社會服務令；而一名來自內地的男子只因在美國駐港澳總領事館大門噴字，就被指控刑事毀壞罪，且不獲保釋速審速判，三天之內就被判監(jiān)禁四周。

此外，“香港眾志”秘書長黃之鋒包圍警總，涉嫌干犯煽惑他人參與未經批準的集結、參與未經批準集結等罪，裁判官不僅給予保釋，更任由其離境到臺灣地區(qū)、德國、美國唱衰香港，香港法院如此處理怎能不令人產生質疑？香港法官在處理保釋問題上也令人匪夷所思，7月28日發(fā)生的上環(huán)暴亂中，有17人被控卻均獲保釋，還被允許離境，結果有兩名被告棄保潛逃，主審的主任裁判官事后才緊急“補鑊”，增加不準離境的保釋條件。

《文匯報》表示，就是因為違法的代價太輕，暴徒才如此肆無忌憚，香港的暴亂才難以平息。當此之際，引入“法庭監(jiān)察”是維護司法公正的正當選擇。

港媒稱，“法庭監(jiān)察”至少應從三個方面入手：第一，要求公開案情，讓香港市民了解案子的來龍去脈，有助于做出公正的裁決；第二，要求明確主審法官名字，有助于提升審判“透明度”；第三，要求明確輕判、重判的法律依據。

香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法領域，“法庭監(jiān)察”已成國際慣例，這種監(jiān)督機制可以有效防止量刑不準、裁決不公的現象。香港有必要借鑒，增加香港司法系統(tǒng)公眾參與度，筑牢香港的法治基礎，用公正的司法判決還香港社會一個安寧。（海外網 張莎莎）