刑事案件的犯罪嫌疑人，已經(jīng)被批準逮捕，最終被判刑的可能性有多大？

這個問題在刑辯律師看來，應該都懂，但是對于不太懂法律的人來說，確實比較難的，所以就借這個機會，把這個問題解答一下，希望能讓大家不被誤導。

答復如下：

如您所說，犯罪嫌疑人已經(jīng)被批準逮捕了，那么被判刑的可能性是很大的。

為什么這樣說呢？

1、《刑事訴訟法》第81條規(guī)定：

對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危害性的，應當予以逮捕。

2、既然已經(jīng)批準逮捕說明了三件事：其一，已經(jīng)有證據(jù)證明存在犯罪事實；其二，還說明，犯罪嫌疑人有可能被判處有期徒刑以上的刑罰；其三，如果取保候?qū)彽脑?，會在社會有危害性?/p>

3、否則，如果沒有任何證據(jù)或者說證據(jù)特別的不充分，那么，一般情況下檢察院是不會批準逮捕的。

因為現(xiàn)在是逮捕和起訴兩件事都歸到一個部門來處理，批準逮捕和移送起訴是同一個檢察官辦理。

如果檢察官認為證據(jù)上存在瑕疵，今后有可能沒辦法移交到法院審理，那么他很有可能不會批準逮捕。

如果檢察官批準逮捕了，那就說明，他認為這個案件在證據(jù)上，即便有問題也不是關(guān)鍵性的問題，不至于影響到后期的法院審理。

4、當然，根據(jù)辯證法原理，任何事情都有其兩面性，不可能是絕對的。

就拿案件的結(jié)果來講，也并不是說，只要檢察院批準逮捕了，法院就一定會判刑。

如果真是那樣，現(xiàn)實中就不會有那么多的冤假錯案了，既然有冤假錯案的存在，有諸多改判為無罪的案例存在，那就說明，即便批準逮捕了或者已經(jīng)判刑了，也有改判為無罪的可能。

何況，檢察院批準逮捕所依據(jù)的證據(jù)，還不是最終導致定罪量刑的全部證據(jù)，批準逮捕之后，偵查機關(guān)仍然要繼續(xù)調(diào)查取證，只有把證據(jù)全部收集完畢，才能移送到檢察院審查起訴，檢察院審查起訴之后再移交給法院審理。

開庭審理時，還要經(jīng)過控辯雙方的質(zhì)證，才能決定證據(jù)能否被采納，嫌疑人能否被定罪量刑。

1、檢察院向法院移送的證據(jù)只是檢察院的單方意見，并沒有經(jīng)過被告人及辯護人提出質(zhì)疑，而沒有經(jīng)過舉證質(zhì)證的證據(jù)，是不能作為定罪量刑證據(jù)的，而一旦經(jīng)過質(zhì)證，其中的問題，或者就會暴露出來；

2、因為檢察院的天職就是指控犯罪，定勢思維導致他們更傾向于于搜集被告人有罪、最重的證據(jù)，至于被告人無罪、罪輕的證據(jù)，一般情況下考慮的會相對較?。?/p>

3、公訴人的天職是指控犯罪，而法官的天職是中立審理案件，盡管有人會誤解二者是同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，但是畢竟還是兩個單位、兩個身份，加上案件的終身負責制度，就導致法官更傾向于保證案件不出問題。這就導致審理法官對證據(jù)認識，會和檢察官不會完全一致。

如有不同看法，請在下方留言，我們共同討論！

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人；金亞太優(yōu)秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！