廣州一男子貸款9萬(wàn)元，

對(duì)方在很長(zhǎng)時(shí)間后仍拒絕還款，

于是該男子向法院提起訴訟，

但是法院不支持，

這是怎么回事？

近日，廣州海珠區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案。

據(jù)法院介紹，2018年4月3日，梁某(男)通過(guò)前公司領(lǐng)導(dǎo)吳某了解到在星棋網(wǎng)上玩某積分游戲“穩(wěn)贏錢”，后于2018年4月5日帶著來(lái)到家中。牟偉立即演示了如何玩這個(gè)游戲，在此期間，他贏得了許多分。魏某稱游戲積分可以換錢，并向梁某借錢用于打游戲贏錢，承諾每天給予借款金額10%的回報(bào)。當(dāng)天，梁某向魏某微信轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，魏某立即將錢打入其星棋牌賬戶。

此后，魏又以同樣的理由先后向梁某借款5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。三筆借款共計(jì)9萬(wàn)元，牟偉于借款當(dāng)日向梁某出具了一張“借條”。

2019年1月29日，梁某因女兒學(xué)習(xí)問(wèn)題向魏某要求還款，魏某向其出具還款計(jì)劃。還款計(jì)劃到期后，梁多次催促魏某以暫時(shí)沒(méi)錢為由拒絕還款。梁某遂向海珠法院提起訴訟，請(qǐng)求判令牟偉返還借款并支付相應(yīng)利息。

魏在訴訟中確認(rèn)了梁某借款用于星棋網(wǎng)(后改為其他網(wǎng)站)賭博，并表示梁某對(duì)此也是知情的。

海珠法院認(rèn)為，梁某提交的轉(zhuǎn)賬記錄、三張借條及還款計(jì)劃均證實(shí)了魏某的借款，魏某也對(duì)此予以證實(shí)，故法院認(rèn)定了魏某向梁某借款9萬(wàn)元的事實(shí)。但梁某明知魏某的借款用于網(wǎng)絡(luò)游戲賭博，卻為魏某提供賭資，屬于違法行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》(2020年第二次修訂)第十一條規(guī)定，涉案?jìng)鶆?wù)違法，不受法律保護(hù)，故依法駁回梁的全部訴訟請(qǐng)求。

梁不服，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法:法律保護(hù)合法債務(wù)。

“欠債還錢天經(jīng)地義?！钡@個(gè)債務(wù)必須是合法的，否則就不受法律保護(hù)。在我國(guó)，賭博不僅違背公序良俗，而且為法律所禁止。如果出借人明知借款用于賭博，基于賭債產(chǎn)生的借條、借條無(wú)效，這種借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。

而且參與賭博或者提供賭資都是違法的。判決生效后，法院可以向有關(guān)部門提出司法建議，建議對(duì)兩人的違法行為進(jìn)行處理。

法律鏈接

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的意見(jiàn)》(2020年第二次修訂)第十一條:

出借人明知或者應(yīng)當(dāng)事先知道借款人的借款用于違法犯罪活動(dòng)而仍提供借款的，民間借貸合同無(wú)效。

《廣東省禁止賭博條例》(1996年修訂)第六條規(guī)定:

明知他人為賭博而提供的貸款或因賭博而產(chǎn)生的債務(wù)不受法律保護(hù)。

資料來(lái)源:Dayang.com