（客觀構(gòu)成要件）

一、行為對象

是指行為所作用的人或物。

選擇性要素，而非必備要素。在某些犯罪中有行為對象，但并不是所有犯罪中都有行為對象。

故意殺人罪中的行為對象是人，盜竊罪中行為對象是財(cái)務(wù)

偷越國邊境罪、偽證罪、誣告陷害罪沒有行為對象

行為對象與法益既有聯(lián)系，又有區(qū)別。行為對象反映了所保護(hù)的法益，但有時(shí)侵害同樣對象的行為，所侵害的法益會有所不同。另外，任何犯罪都會侵犯法益，但卻不一定都存在行為對象。

行為對象與法益的關(guān)系：相同的行為對象有可能侵犯的法益是不同的，不同的行為對象有可能侵犯的法益又是相同的。所以行為對象跟法益其實(shí)是兩個(gè)不同個(gè)概念。

二、危害結(jié)果

危害結(jié)果可以定義為行為對刑法所保護(hù)的法益所造成的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

【e.g.】故意傷害罪的危害結(jié)果是致使他人的健康受到損害。

實(shí)際損害：故意殺人把人給殺死了

現(xiàn)實(shí)威脅：重慶萬州爭奪司機(jī)方向盤的事件

很多乘客毆打司機(jī)，把司機(jī)打成輕微傷，但是顯然對公共安全造成了危害，可以對乘客認(rèn)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

一般說來，在學(xué)說上我們有如下的一些分類：

1.行為犯與結(jié)果犯

如果構(gòu)成要件中只規(guī)定了行為內(nèi)容，那就是行為犯

【e.g.】偽證罪（因?yàn)樗恍枰羞@個(gè)實(shí)害結(jié)果,只要有行為就夠了）

如果構(gòu)成要件中包括了結(jié)果要素，那就是結(jié)果犯

【e.g.】故意殺人罪是結(jié)果犯

2.實(shí)害犯和危險(xiǎn)犯

結(jié)果犯本身又可以分為2個(gè)小類，這兩個(gè)小類就會讓同學(xué)們陷入困惑

實(shí)害犯（實(shí)害結(jié)果）：指對法益造成實(shí)際損害作為構(gòu)成要件要素的犯罪。一定是造成了實(shí)際損害

危險(xiǎn)犯（危險(xiǎn)結(jié)果）：指對法益造成危險(xiǎn)作為構(gòu)成要件要素的犯罪。只是造成了一種危險(xiǎn)。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

危險(xiǎn)犯又可以分為抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯

抽象危險(xiǎn)犯：抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法推定的危險(xiǎn)

抽象危險(xiǎn)犯就是剛剛我們講的行為犯，只要一有行為我們就推定有危險(xiǎn)。

【e.g.】生產(chǎn)、銷售假藥罪也是抽象危險(xiǎn)犯。即便從國外代購的仿制藥品對疾病有療效，對人體無危害，刑法也認(rèn)為生產(chǎn)、銷售的行為構(gòu)成犯罪。

【e.g.】我拿白開水做感冒藥，感冒就是要喝水，所以我們的用藥原則，一天喝十支，連喝十天就喝好，但問題是這構(gòu)不構(gòu)成生產(chǎn)銷售假藥罪？構(gòu)成。換言之，我們在認(rèn)定生產(chǎn)銷售假藥的時(shí)候，要不要判斷這個(gè)藥有沒有療效？不需要。2018年考過這個(gè)知識點(diǎn)，沒有療效的假藥是不是假藥？是假藥。只要在法律上認(rèn)定它是假藥，管它有沒有療效，我們都認(rèn)為它是假藥，而是不需要用證據(jù)予以證明的。

【e.g.】危險(xiǎn)駕駛罪就是典型的抽象危險(xiǎn)犯。行為人只要實(shí)施醉酒駕車行為，在立法上就直接推定具有法益侵犯的危險(xiǎn)，司法機(jī)關(guān)無需用證據(jù)證明危害了公共安全。

【e.g.】危險(xiǎn)駕駛罪。從這個(gè)罪名來說，有沒有危險(xiǎn)？有。但問題是需不需要證明它對公共安全造成了危險(xiǎn)。我喝了三瓶啤酒一喝，81，是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？我對警官說你看我多清醒，我清醒的不得了，平常我都喝三斤白酒的，今天才喝了三瓶啤酒，這都算什么呀？是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？構(gòu)成。因?yàn)槲也恍枰C明你有沒有危機(jī)公共安全，你只要喝了酒，只要達(dá)了標(biāo)，80，立法推定有危險(xiǎn)。所以它其實(shí)就是我們剛才所說的行為犯，一有行為我就推定有危險(xiǎn)。

【e.g.】2014年考了一道概念題，下列哪些罪名是抽象危險(xiǎn)犯？（C）

A投放危險(xiǎn)物品罪 B爆炸罪 C生產(chǎn)銷售假藥罪 D污染環(huán)境罪

具體危險(xiǎn)犯：具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)則是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)

【e.g.】放火罪則是具體危險(xiǎn)犯。在認(rèn)定放火行為是否危機(jī)公共安全時(shí)，司法機(jī)關(guān)必須提供足夠證據(jù)加以認(rèn)定。

【e.g.】上車沒帶錢，乘客問能手機(jī)支付嗎？司機(jī)說滾，錢都沒帶坐什么車。乘客一生氣，就把熱干面扔到了司機(jī)頭上，是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？有這個(gè)行為就定嗎？這個(gè)不好說吧，車剛剛駛出站臺，還沒有5邁，這就威脅公共安全了？這個(gè)是要用證據(jù)給證明的，而不是想當(dāng)然的就危及了公共安全，所以它是一個(gè)具體危險(xiǎn)犯。但是我們剛剛說的醉酒駕車是不是想當(dāng)然的就危及了公共安全??？所以它一個(gè)是抽象危險(xiǎn)犯。

【e.g.】2015年開始考案例性題目，所以2015年就考了一道小火苗案，我現(xiàn)在非常生氣，因?yàn)椴疬w，所以我在高速公路的連接處放了一個(gè)小火苗，居然有20多厘米高啊，同學(xué)們覺得可不可怕？20厘米高的小火苗危機(jī)公共安全沒有？沒有，我一巴掌就拍滅了，所以，構(gòu)不構(gòu)成放火罪？不構(gòu)成。

抽象危險(xiǎn)和具體危險(xiǎn)都是對法益侵害的一種危險(xiǎn)，但是抽象危險(xiǎn)是立法推定的危險(xiǎn)，也就是說只要有這個(gè)行為我就推定對法益造成了危險(xiǎn)；而具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)，有行為不一定就認(rèn)為有危險(xiǎn)，還得用證據(jù)證明它對法益造成了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

通說認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)不是具體犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)構(gòu)，當(dāng)然決堤危險(xiǎn)則可以視為構(gòu)成要件的危害結(jié)果。

【e.g.】2017年考的更復(fù)雜了，抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件要素，問你選不選？

我們剛才說危險(xiǎn)有兩種，一種是立法推定的危險(xiǎn)，叫抽象危險(xiǎn)。還有一種是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)叫具體危險(xiǎn)，結(jié)果現(xiàn)在他題目中問你，抽象危險(xiǎn)是不是構(gòu)成要件要素？

我們通說認(rèn)為抽象危險(xiǎn)不是構(gòu)成要件要素，因?yàn)槌橄笪ｋU(xiǎn)需不需要用證據(jù)給證明？是不是有這個(gè)行為我就推定有危險(xiǎn)了呀，既然不需要證據(jù)給證明，那它本身屬不屬于構(gòu)成要件要素中間的內(nèi)容？不屬于。因?yàn)槿绻菢?gòu)成要件要素的話那是不是都需要用證據(jù)給證明啊，所以，抽象危險(xiǎn)他不能理解成為構(gòu)成要件要素，只有具體危險(xiǎn)才屬于構(gòu)成要件中的危害結(jié)果。但其實(shí)在本質(zhì)上都是一個(gè)，就是我們所說的危險(xiǎn)包括抽象危險(xiǎn)和具體危險(xiǎn)。而抽象危險(xiǎn)是立法推定的危險(xiǎn)，有這個(gè)行為就推定有這個(gè)危險(xiǎn)，所以這個(gè)危害結(jié)果它不是構(gòu)成要件要素中的危害結(jié)果。但是具體危險(xiǎn)它要不要用證據(jù)給證明呢？要，既然它要用證據(jù)給證明，所以具體危險(xiǎn)屬不屬于構(gòu)成要件要素中的危害結(jié)果呢，那就屬于。

【總結(jié)】行為犯與結(jié)果犯，實(shí)害犯和危險(xiǎn)犯（具體危險(xiǎn)犯、抽象危險(xiǎn)犯）

1.行為犯包含著抽象危險(xiǎn)犯，行為犯就是抽象危險(xiǎn)犯。

2.實(shí)害犯就是我們說的結(jié)果犯。

三、行為狀態(tài)

是成立構(gòu)成要件中所規(guī)定之行為所需具備時(shí)間、地點(diǎn)和方法等狀態(tài)。

行為狀態(tài)有如下意義：

1.對某些犯罪而言，行為狀態(tài)是必備要素

【e.g.】非法狩獵罪 禁止狩獵的時(shí)間，禁止狩獵的地區(qū)，采取禁止狩獵的工具進(jìn)行狩獵，那么這個(gè)時(shí)候時(shí)間地點(diǎn)和方法是不是就變成了一種必備要素，既然變成了一種必備要素，那么他在定罪量刑中就有重要的意義了，那你主觀上就必須要對這些必備要素存在明知。

2.對某些犯罪而言，行為狀態(tài)是法定刑升格的條件或從重處罰的情節(jié)。

3.對大部分犯罪而言，行為狀態(tài)可以成為量刑的酌定情節(jié)。

【e.g.】光天化日下殺人一般就比月黑風(fēng)高下殺人刑罰要重。

很多年沒有考過了

對于絕大多數(shù)案件而言，時(shí)間、地點(diǎn)和方法都不具有定性意義，只具有量刑意義。所以它只是一個(gè)選擇要素，而不是一個(gè)必備要素。