王和劉是同一個市場的商販。

因為喇叭太響了。

劉和王發(fā)生了激烈的爭吵。

結果，王情緒激動。

舊的心腦疾病突然發(fā)作。

最后搶救無效死亡。

這種情況如何承擔法律責任？

案例回放

王先生夫婦在華亭市某商圈賣雞賣蛋，用小喇叭反復播放叫賣錄音。由于喇叭聲音太大，在附近賣紅薯的劉某與王某溝通未果，發(fā)生了激烈爭吵。劉撿起掉在地上的喇叭。王某的女兒小王趕到現(xiàn)場，繼續(xù)與劉某發(fā)生爭執(zhí)。她在劉的胸部打了兩拳。一個小時后，王行走困難，摔倒在地，被送往醫(yī)院，因救治無效死亡。

法院查明，王曾因腦溢血接受過腦部手術，術后左肢體偏癱。他長期患有高血壓，并繼續(xù)服藥。王某的家人將劉某訴至法院，要求其承擔20余萬元的賠償。

判斷結果

華亭市人民法院認為，王某自身的疾病是其死亡的主要原因，王某、小王對與劉某的爭吵應承擔一定責任。劉的砸喇叭行為存在過錯，但不能提出注意義務，劉與王的行為不符合社會主義核心價值觀所倡導的內(nèi)容。法院判決劉賠償王家屬3000元。

典型含義

法院以公正的判決，對“誰死誰有理”的“糊涂”做法堅決說不，明確認定王的死亡不是與劉爭吵的直接原因，王自身的重病是其死亡的主要原因。同時判決劉在其過錯范圍內(nèi)賠償死者親屬部分損失，真正讓司法有了力度，有了是非，有了溫度。

法官提醒

無論身處哪個階層、哪個行業(yè)，友善都是公民應該積極倡導的基本道德規(guī)范。同在一個商圈，王的大喇叭叫賣引起了其他商家的不滿。劉掉喇叭解決問題，小王的不理智行為繼續(xù)和劉爭論，不夠友好，缺乏友善。它背離了社會主義的核心價值觀。市場經(jīng)濟的競爭壓力不可避免地導致人際關系緊張。培育和踐行社會主義友好價值觀，是化解矛盾糾紛、維護公序良俗、促進社會和諧的堅實基礎。

資料來源:平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ貉芯渴?、華亭人民法院