近日，一對(duì)江西夫婦因在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售高壓氣瓶，被判非法買賣槍支罪。他的妻子胡靜一審被判13年徒刑，丈夫王太平被判14年徒刑。目前，夫妻雙方均對(duì)一審判決提出上訴，本案二審將在河南省濮陽市中級(jí)人民法院開庭審理。
高壓氣瓶廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡靜表示，涉案高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的合法商品，用途廣泛，不是氣槍專用產(chǎn)品。到目前為止，在電商平臺(tái)上仍能搜索到與涉案“高壓氣瓶”品牌和形狀相似的產(chǎn)品。為什么網(wǎng)上很容易買到的高壓氣瓶會(huì)被鑒定為“槍支配件”？該案為什么會(huì)引起爭議？
309個(gè)氣瓶被鑒定為10套氣槍零件:不知道怎么鑒定的
根據(jù)范縣法院一審判決，法院查明，自2017年7月起，通過網(wǎng)絡(luò)銷售氣槍用高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負(fù)責(zé)包裝、郵寄高壓氣瓶。事件發(fā)生后，其現(xiàn)有的微信記錄顯示，胡靜出售了26個(gè)高壓氣瓶，王太平參與了18個(gè)。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡靜租住的房屋內(nèi)，當(dāng)場查獲高壓氣瓶309個(gè)。經(jīng)鑒定，查獲的氣瓶經(jīng)鑒定為10套不完整的氣槍配件。
圖為胡靜出售高壓氣瓶。
在刑事調(diào)查階段，胡靜因懷孕被取保候?qū)彛壳罢诓溉槠?。胡靜說，她和丈夫只是微信生意中銷售“高壓氣瓶”的中間人。
胡靜:我們沒有直接聯(lián)系制造商。我不知道我到底是從哪里得到這個(gè)氣瓶的。因?yàn)槲乙彩菑娜豪锬秘洠灰阍谌豪飭?，他就賣給你，然后給他錢送貨。就這么簡單，誰也不認(rèn)識(shí)誰。
胡靜告訴中國之聲記者，她是2017年初才開始從事這個(gè)行業(yè)的。他們賣的是集群授權(quán)的高壓氣瓶，用途廣泛，比如水族養(yǎng)殖，船舶救生。它們根本不是氣槍專用零件，也不是必不可少的零件。
胡靜:這個(gè)你大概可以在淘寶上查到，而且還是有售的。所以我無法理解賣氣瓶的怎么會(huì)變成槍配件。309個(gè)氣瓶我還沒全部賣完，一直在倉庫里。不知道他們是怎么鑒定出是10套不完整的氣槍。
被查封的物品包括瞄準(zhǔn)鏡、消聲器等。當(dāng)事人:干脆做微信生意，可以用在玩具上
根據(jù)搜查筆錄和法庭質(zhì)證時(shí)出示的扣押物品清單，警方還在胡靜和王太平租住的房屋內(nèi)搜查了紅外線發(fā)射器、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶、夾子、消聲器等物品，但判決書除了高壓氣瓶外，并未顯示這些物品的性質(zhì)。胡靜說，“我們使用這種槍的瞄準(zhǔn)器并沒有直接的目的。第一，我們對(duì)槍一無所知，不知道槍上面是什么零件。我們只是把微信業(yè)務(wù)做得很簡單，認(rèn)為它用途廣泛。比如這個(gè)娛樂場所真人CS上可以安裝瞄準(zhǔn)鏡，玩具，娛樂場所打氣球的玩具氣槍。”
這幅畫為胡靜提供了他曾經(jīng)賣掉的一幅畫。
記者注意到，除了、，本案還有三名被告:、、王。判決書顯示，根據(jù)支付寶和微信的記錄，被告之一的張度多次出售槍支零部件和鉛彈，并與胡靜交換氣瓶和瞄準(zhǔn)鏡記錄。王在某處購買槍支配件。經(jīng)濮陽市公安局鑒定，確認(rèn)在住處查獲氣槍1支，在王處查獲氣槍2支，均認(rèn)定為壓縮氣體動(dòng)力槍支。根據(jù)被告人之一王廣謀的供述，他與胡靜之間有類似的交易記錄。
被告代理律師:按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定罪，氣瓶制造商是兵工廠！
胡靜的代理律師徐鑫認(rèn)為，涉案氣瓶不是合法的氣槍配件，不具備與專有配件相同的功能。原來判斷氣瓶等于槍的邏輯是氣瓶是氣槍零件，30個(gè)氣槍零件等于一支槍。
徐鑫:“他們賣的高壓氣瓶在市面上很常見。它們有很多工業(yè)用途，并不是槍支的專用配件。所以按照這樣的定罪，要抓很多人，氣瓶的制造商就是兵工廠?！?/strong>
報(bào)告
徐新還對(duì)中國之聲表示，適用原審判決中“每30件非成套槍支零部件按成套槍支零部件計(jì)算”的司法解釋是錯(cuò)誤的。適用30件等于一套的標(biāo)準(zhǔn)，必要前提是涉案氣瓶為“槍零件”。并表示本案涉及的相關(guān)鑒定意見沒有科學(xué)依據(jù)。鑒定意見沒有明確具體的檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)過程和具體的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。關(guān)鍵的槍口比動(dòng)能更安靜。
徐新說:“所謂組裝炮的槍口比動(dòng)能，沒有具體數(shù)據(jù)。其認(rèn)定也存在很多問題，從證據(jù)的角度來看有很大的辯護(hù)空間。涉案的胡靜、王太平的行為沒有犯罪故意，沒有造成社會(huì)危害。而如果兩人都進(jìn)了監(jiān)獄，他們的三個(gè)孩子也不會(huì)得到更好的照顧?！?/p>
類似的高壓氣瓶網(wǎng)上還在賣。上訴稱量刑明顯不正常
11月26日，中國之聲記者在某電商平臺(tái)搜索關(guān)鍵詞“高壓氣瓶”，依然找到大量與涉案產(chǎn)品外形相似的產(chǎn)品。在確認(rèn)了這些東西后，胡靜說，這些東西還包括她賣掉的導(dǎo)致她卷入此案的氣瓶。記者查閱了胡靜和王太平的刑事上訴狀，都提到高壓氣瓶不是專門用于氣槍的槍支配件。如果上訴人的行為構(gòu)成犯罪，那么電子商務(wù)平臺(tái)的所有銷售者、生產(chǎn)者及其從業(yè)人員也應(yīng)構(gòu)成犯罪。此外，上訴狀還稱，一審判決“僅以數(shù)額論為依據(jù)，違反了最新司法解釋，量刑明顯不正常?！?/strong>
圖為電商平臺(tái)搜索涉案氣瓶關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果。
針對(duì)此案，多次代理涉槍案件的律師喬峰表示:“根據(jù)一審判決，無論從事實(shí)依據(jù)還是法律依據(jù)來看，都缺乏必要的條件。如果把槍支零部件擴(kuò)大到任何一把槍上可以使用的零部件，而不是局限于最高法已經(jīng)有明文規(guī)定的主要零部件，這是違反最高法和公安部司法解釋的。”
今年年初兩所高中聯(lián)合發(fā)布:避免機(jī)械執(zhí)法，全面評(píng)估社會(huì)危害
今年3月，最高人民檢察院、最高法聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍子彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》。其中規(guī)定了根據(jù)案件情況綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，罪責(zé)刑相適應(yīng)。根據(jù)最高人民檢察院在官網(wǎng)公布的權(quán)威解讀，理解這份批復(fù)主要有兩點(diǎn)。一是避免實(shí)踐中機(jī)械執(zhí)法的現(xiàn)象。二是綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害性。“如果不能認(rèn)定行為人主觀上明知涉案物品是槍支，就不認(rèn)定為犯罪?！?/p>
記者就本案涉及的相關(guān)問題，通過濮陽市委宣傳部聯(lián)系了范縣法院和范縣公安局，但范縣方面并未給予正面回應(yīng)。
記者:關(guān)鑫、常亞飛
來源:中國之聲、新聞縱橫