“影響子女上學”

“上黑名單”

“不能買機票、軟臥票”

“司法拘留”

很多人對“老賴”的認識還停留在上面幾點。

但是拒不履行法院生效判決的行為，或可從“失信”變犯罪。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

典型案例一

海南省昌江黎族自治縣人民法院判決的施某某拒不執(zhí)行判決、裁定案（源自最高人民法院發(fā)布拒不執(zhí)行判決裁定罪典型案例）

被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱昌緣合作社）法定代表人，被判令支付趙某工程款1003500元及逾期付款違約金。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院依法查封昌緣合作社的土地經(jīng)營權及地上的瓜菜大棚及相關設施，但施某某擅自決定將已查封的土地及設施予以處置，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。針對昌緣合作社及施某某的以上拒執(zhí)行為，昌江法院于2016年1月20日依法對施某某采取司法拘留十五日的措施。拘留期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行。執(zhí)行法院遂將施某某涉嫌犯罪的線索移交公安機關。經(jīng)公安機關偵查，檢察院提起公訴，昌江法院依法作出判決，認定被告人施某某構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

典型案例二

內蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)法院判決的何某隱匿財產(chǎn)拒不執(zhí)行判決、裁定案（源自內蒙古高院公布拒執(zhí)罪典型案例）

被告人何某在接到一審民事判決書的次日就以明顯不合理的低價轉賣財產(chǎn)，具有拒不執(zhí)行判決的主觀故意。案件進入執(zhí)行程序后，被告人何某作為被執(zhí)行義務人，在人民法院強制執(zhí)行過程中長期逃避執(zhí)行，不履行判決義務，在獲取數(shù)百萬元酒店轉讓費后，仍不履行人民法院的生效判決，2018年10月10日，玉泉區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人何某有期徒刑一年零六個月。

以下行為也可被認定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

“

誠實守信是社會生活中重要的準則，自覺履行生效法律文書是每一名公民應盡的法律義務。對于人民法院作出的生效判決、裁定，有履行能力而拒不執(zhí)行的，不僅侵害了案件權利人的合法權益，危害社會誠信體系的建設，甚至還會觸犯刑法，構成刑事犯罪。任何規(guī)避、阻礙、抵抗執(zhí)行的行為都將受到法律的嚴懲，挑戰(zhàn)法律權威，最終必定自食惡果。

清水河縣人民法院告誡抗拒、逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人：放棄僥幸心理，認清不履行法定義務的嚴肅后果，本院將以零容忍的態(tài)度依法打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等行為，各位被執(zhí)行人應盡快主動履行生效法律文書所確定的義務。