信息源于：臨時(shí)仲裁ADA

審理法院

北京市高級(jí)人民法院

案號(hào)

(2021)京民終809號(hào)

裁判日期

2021.10.13

當(dāng)事人

申請(qǐng)人：北京市朝陽華陽飯店服務(wù)公司（以下簡稱華陽飯店）

被申請(qǐng)人：張家口天路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天路公司）

案 情

申請(qǐng)人北京市朝陽華陽飯店服務(wù)公司（以下簡稱華陽飯店）與被申請(qǐng)人張家口天路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天路公司）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，不服北京市第四中級(jí)人民法院（2021）京04民特298號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

華陽飯店稱，請(qǐng)求確認(rèn)華陽飯店與天路公司2019年3月26日簽訂的《解除合同協(xié)議書》中仲裁協(xié)議的效力及北京仲裁委員會(huì)對(duì)本案有管轄權(quán)。事實(shí)和理由：

2019年3月26日，華陽飯店與天路公司簽訂《解除合同協(xié)議書》，協(xié)議第六條約定“因本合同引起爭議，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方均可提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)或項(xiàng)目所在地仲裁委員會(huì)按照其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁?！鄙鲜鰲l款中提到的項(xiàng)目系華陽飯店與天路公司合作開發(fā)的張家口依娜湖莊園項(xiàng)目，項(xiàng)目所在地位于河北省張家口市張北縣?！督獬贤瑓f(xié)議書》第六條爭議解決方式條款中約定了雙方發(fā)生爭議可選擇提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)或項(xiàng)目所在地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?！督獬贤瑓f(xié)議書》簽訂以來，天路公司未按照上述協(xié)議約定履行相關(guān)支付補(bǔ)償款義務(wù)，雙方對(duì)《解除合同協(xié)議書》的履行產(chǎn)生爭議。

該案訴爭項(xiàng)目所在地為張北縣，而張北縣并沒有設(shè)立仲裁委員會(huì)。因項(xiàng)目所在地并無仲裁委員會(huì)，故該仲裁條款中雙方選擇的仲裁機(jī)構(gòu)是明確且唯一的，即雙方均可提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)對(duì)糾紛進(jìn)行仲裁。由此，該仲裁協(xié)議是有效的，北京仲裁委員會(huì)對(duì)雙方爭議有管轄權(quán)。請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方簽訂的《解除合同協(xié)議書》中仲裁協(xié)議效力及北京仲裁委員會(huì)對(duì)該案有管轄權(quán)。

天路公司稱，不同意華陽飯店確認(rèn)《解除合同協(xié)議書》中仲裁條款有效的申請(qǐng)。理由如下：

一、《解除合同協(xié)議書》中約定了兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)。依照《中華人民共和國仲裁法》第十條規(guī)定，仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。仲裁委員會(huì)由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。設(shè)立仲裁委員會(huì)，應(yīng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的司法行政部門登記；《最高人民法院關(guān)于適用