（1）《民通意見》第 25條規(guī)定，宣告死亡時配偶的順序優(yōu)于父母和子女，其理由是優(yōu)先考慮配偶在死亡宣告后可以重新與他人締結婚姻的重要利益。

（2）不過，《民法典》取消了利害關系人的順序，當利害關系人之間意見不一致時，只要失蹤人符合宣告死亡的條件，則就可以宣告死亡。

（3）宣告死亡是一種法律上的推定，與實際事實可能并不一致。

（4）如果有證據(jù)證明被宣告死亡的當事人其實還活著，為有利于恢復正常狀態(tài)，撤銷死亡宣告不應當存在順序。

（5）意外事故導致下落不明的，期限從原來的4年減半為2年。

（6）另外，如果該空難事故的失蹤者不可能生還，還可以不受2年期限的限制。

（7）一般情況下，法院宣告死亡的判決做出之日視為被宣告死亡的人的死亡日期。

（8）不過，如果是意外事件，被宣告死亡人十有八九死于意外事件發(fā)生之日，故《民法典》規(guī)定意外事件發(fā)生之日為其死亡的日期。

（9）李某因所乘飛機失事自2011年6月1日至今下落不明。根據(jù)民法通則及相關規(guī)定，下列哪些說法是正確的：A.如果李某的父母欲申請宣告李某死亡，其妻不同意，人民法院可以根據(jù)李某父母的申請宣告李某死亡；C.如果人民法院宣告李某死亡，則判決宣告之日為李某死亡的日期。

（10）錯誤的是：B.如果李某的配偶申請宣告李某死亡，人民法院最早可在2016年6月1日宣告李某死亡；D.如果與李某具有民事權利義務關系的人發(fā)現(xiàn)李某尚在世，即使李某的配偶不同意，該利害關系人也可以申請撤銷對李某的死亡宣告。