三名被告的無罪釋放

梁明13人犯罪團伙案等。，是黑河開展掃黑除惡專項斗爭以來宣判的首起惡勢力犯罪團伙案。幾天前，梁明的親屬告訴該報，經(jīng)過重審程序，包括梁明在內的13人被無罪釋放。目前，除梁明的朱良兩兄弟因疫情滯留外地尚未申請國家賠償外，其余11人均已申請國家賠償。

系梁明黑河五龍建筑工程有限公司(簡稱五龍公司)法定代表人，因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月8日被刑事拘留。此后，梁明的多名親屬和下屬先后作為梁明惡勢力團伙成員到案。該團伙成員被指控非法拘禁、強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、敲詐勒索、虛假訴訟和偽造事業(yè)單位印章。

2018年11月，黑河市愛輝區(qū)法院對此案作出一審判決。被告人梁明犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、虛假訴訟罪。判處有期徒刑20年，并處罰金1700萬元。梁、魏鑫等12名被告人分別被判處十一年六個月至一年六個月不等的刑罰，并處罰金。

梁明等人不服提起上訴，黑河中院二審后將該案發(fā)回重審。一審、二審再審后，梁明等13人仍不服判決，向黑龍江省高院提出上訴。黑龍江高院指定大慶中院再審此案。大慶中院撤銷有罪判決后，責成大慶市龍鳳區(qū)法院再審此案。包括梁明在內的13名被告被判無罪。

討要工程款的“惡勢力犯罪團伙”

2014年，黑河洪欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡稱洪欣公司)開始開發(fā)黑河北國明珠房地產(chǎn)項目，五龍公司法定代表人梁明承包了這一項目的建設。相關司法文書顯示，洪欣公司與五龍公司合作期間，“被告人梁明、曲東陽等惡勢力團伙因五龍公司索要工程款等事宜，對洪欣公司實施多起犯罪”。

涉及的罪名包括非法拘禁、強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、敲詐勒索、虛假訴訟等。

2018年5月7日，、梁、曲東陽、、車愛勇在黑河市愛輝區(qū)被公安機關抓獲；同年5月8日，辛洪波、王立平被逮捕；同年6月1日、7月18日，宋朝剛、梁淑玲、朱良主動到公安機關投案自首；同年7月19日、20日，魏新、張偉被公安機關傳喚到案。同年8月15日，Xi直隸被逮捕。

據(jù)梁明的一名親屬稱，梁明的同伙包括他的六名親屬。梁成龍是梁明的兒子(五龍公司出納)，梁淑玲是梁明的姐姐，Xi織里是梁明的嫂子，朱良是梁明的哥哥，張偉是梁明的姐夫，曲東陽是梁明的侄子。

2018年11月28日，新華社報道稱，黑河市愛輝區(qū)人民法院27日對梁明等13人一審公開宣判。被告人梁明等13人分別被判處一年六個月至二十年不等的有期徒刑。這是黑河開展掃黑除惡專項斗爭以來，宣判的首例黑惡勢力犯罪團伙案。

上述報道稱，2014年，黑河市某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)某項目，被告人梁明叫來某建筑公司承包該項目一期工程施工。2014年至2017年，以梁明為首的13個惡勢力犯罪團伙對房地產(chǎn)開發(fā)公司實施敲詐勒索、強迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、虛假訴訟犯罪，非法拘禁他人，嚴重擾亂了房地產(chǎn)開發(fā)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，造成了惡劣的社會影響。

黑河市愛輝區(qū)人民法院依據(jù)《刑法》及其他有關法律，作出如下判決:被告人梁明犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、虛假訴訟罪。判處有期徒刑20年，剝奪政治權利兩年，并處罰金1700萬元。梁、魏鑫等12名被告人分別被判處十一年六個月至一年六個月不等的刑罰，并處罰金。

上訴后重審

一審宣判后，梁明等13人不服，提出上訴。

2019年7月16日，黑河中院作出判決，以“部分事實不清、證據(jù)不足”為由撤銷一審判決，發(fā)回重審。同年12月6日，愛輝區(qū)檢察院追加起訴決定，指控被告人梁偽造事業(yè)單位印章罪。

2020年9月24日，愛輝區(qū)法院作出一審再審判決。梁明犯敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金900萬元。第二被告人梁被判犯有敲詐勒索罪、非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪和偽造事業(yè)單位印章罪。判處有期徒刑九年八個月，并處罰金100萬元。其余魏新等被告人分別被判處六年至一年五個月不等的有期徒刑。

同時，愛輝區(qū)法院一審再審時，也認為公訴機關指控本案為惡勢力犯罪的說法不當。

宣判后，愛輝區(qū)檢察院以“認定事實錯誤，適用法律不當”為由提出抗訴。包括梁明在內的十三名被告再次提出上訴。

2020年12月17日，黑河中院作出終審判決。與一審判決再審相比，、梁、魏新多被控一項虛假訴訟罪。但數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑。仍是18歲，梁仍是9歲零8個月，魏信仍是6歲。Xi織里犯了虛假訴訟罪，她的刑期從五年改為三年六個月。其余9人的罪名和刑期不變。

之后，梁明等13名被告人及其親屬向黑龍江省高院提出申訴，高院于2021年8月24日、8月26日作出再審決定，指令大慶中院再審該案。2021年9月3日，大慶中院作出裁定，撤銷一、二審再審判決，責令大慶市龍鳳區(qū)法院再審。

所有13個人都被宣告無罪

2021年12月28日，龍鳳區(qū)法院適用普通程序公開開庭審理了此案。龍鳳區(qū)檢察院派員出庭履行職責。

針對原公訴機關指控的犯罪事實，龍鳳區(qū)檢察院認為，本案涉及的犯罪部分事實不清，證據(jù)不足，部分不構成犯罪。三名被告人也均辯稱其行為不構成犯罪，其辯護人均作無罪辯護。

龍鳳區(qū)法院經(jīng)審理，根據(jù)本案事實和證據(jù)，結合龍鳳區(qū)檢察院、附帶民事訴訟原告人、被告人及辯護人的意見，對原公訴機關愛輝區(qū)檢察院的指控作出了判決。

其中，原公訴機關指控被告人、梁、魏鑫犯敲詐勒索罪的事實不清，證據(jù)不足。洪欣公司與梁明之間存在債權債務關系，洪欣公司長期使用梁明的借款尚未償還。認定被告以非法占有為目的，采用恐嚇、威脅、勒索等手段向洪欣公司索取財物的事實不清，證據(jù)不足。

原公訴機關指控被告人、梁、魏新、織里構成虛假訴訟罪的事實不清，證據(jù)不足。龍鳳區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告梁明與洪欣公司之間存在借貸關系。后梁明指示魏鑫將該債權轉讓給Xi織里，洪欣公司以借條形式確認了上述債權。以梁明Xi織里的名義起訴洪欣公司要求償還欠款，不屬于“捏造事實提起民事訴訟”或“捏造民事法律關系，編造民事糾紛”。

此外，原公訴機關指控被告人梁明等人構成非法拘禁罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、強迫交易罪的事實不清，證據(jù)不足。原公訴機關指控被告人梁偽造事業(yè)單位印章的事實不清，證據(jù)不足。

2022年1月26日，龍鳳區(qū)法院判決被告人、梁、魏鑫、織里、、、曲東陽、辛洪波、王立平、車愛勇、梁淑玲、張偉、宋朝剛無罪，駁回附帶民事訴訟原告人公司的訴訟請求。

4月19日，梁明告訴該報，13人中只有他和朱良因疫情被困在其他地方，尚未申請國家賠償。梁明說:“我一開始并沒有要錢，但最后卻陷入了一場官司。鑫公司還欠我2000多萬，包括工程款和農(nóng)民工工資。我自己也背了不少外債?！?/p>

主編:張武，文字編輯:宋會，圖片來源:趙茜，圖片編輯:朱元。

來源:作者:王健論文