現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷）疫情防控期間，法院的互聯(lián)網(wǎng)在線審理系統(tǒng)為當(dāng)事人提供了“云上”解紛的新路徑，當(dāng)事人預(yù)先設(shè)置手寫簽名，后點擊“確認”按鈕后即可方便快捷地完成電子簽章，確認調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。被告毛某原本在調(diào)解時和原告達成一致意見，他同意退還原告16萬元，就在他點擊“確認”按鈕后，卻因為他之前很隨意的簽名導(dǎo)致調(diào)解程序未能完成，毛某瞬間反悔不想還錢了。這份調(diào)解協(xié)議對雙方還有約束力嗎？近日，南京市中級人民法院審理了這樣一起案件。
任性簽名導(dǎo)致調(diào)解失敗，當(dāng)事人隨即反悔
現(xiàn)代快報記者了解到，章某因一起房屋租賃合同糾紛案訴至法院，要求毛某退還租賃風(fēng)險保證金16萬元。在征得雙方同意后，一審法院依法組織雙方通過互聯(lián)網(wǎng)在線審理系統(tǒng)進行線上調(diào)解，隨后雙方達成一致意見，毛某同意退還章某租賃風(fēng)險保證金16萬元，并約定雙方簽字時調(diào)解協(xié)議生效。就在大家以為案件得以圓滿解決時，意外發(fā)生了。原來此前毛某在注冊登錄互聯(lián)網(wǎng)在線審理系統(tǒng)時，將其姓名簽為“—”。線上簽字時毛某點擊“確認”按鈕，簽名顯示為“—”，以致雙方線上簽字未能成功。
一審法院重新組織庭審并作出判決，判決駁回章某的訴訟請求。章某對此不服，上訴至南京中院，要求按照雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議進行判決。
南京中院認為，毛某在點擊“確認”按鈕后反悔，明顯有違誠實信用原則，也不利于提高多元化解糾紛效能。本案在線調(diào)解程序雖未完成，但雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議應(yīng)視為訴訟過程中雙方對權(quán)利義務(wù)重新達成新的處分意見。因此法院判決，毛某應(yīng)當(dāng)向章某返還租賃風(fēng)險保證金16萬元并支付相應(yīng)的利息。
法官說法：在線訴訟活動與線下訴訟活動具有同等法律效力
南京中院民四庭法官劉凡表示，當(dāng)事人在參與線上訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)按照訴訟平臺的要求規(guī)范進行注冊，妥善保管訴訟平臺專用賬號和密碼。根據(jù)法律規(guī)定，調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人均完成電子簽章之時起發(fā)生法律效力。如在線調(diào)解程序系以預(yù)先設(shè)置個人手寫簽名信息，在正式簽名時以點擊“確認”按鈕方式完成電子簽章的，當(dāng)事人點擊“確認”按鈕和手寫簽名具有同等效力。如當(dāng)事人未按照要求規(guī)范完成簽名預(yù)設(shè)，以致其在點擊“確認“按鈕后未能最終完成電子簽章的，不影響對雙方已達成協(xié)議效力的認定。本案中，在毛某已點擊“確認”按鈕的情況下，應(yīng)視為其已作出確認調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的明確意思表示，造成電子簽章程序未能最終完成的原因是毛某此前未按要求規(guī)范完成個人簽名信息的預(yù)設(shè)的不當(dāng)行為所致。毛某的行為明顯有違誠信，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
在此，法院也提醒在線訴訟參與人，在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對待，切莫任性兒戲。
法條鏈接
最高人民法院頒布的《人民法院在線訴訟規(guī)則》第七條規(guī)定：參與在線訴訟的訴訟主體應(yīng)當(dāng)先行在訴訟平臺完成實名注冊。人民法院應(yīng)當(dāng)通過證件證照在線比對、身份認證平臺認證等方式，核實訴訟主體的實名手機號碼、居民身份證件號碼、護照號碼、統(tǒng)一社會信用代碼等信息，確認訴訟主體身份真實性。訴訟主體在線完成身份認證后，取得登錄訴訟平臺的專用賬號。參與在線訴訟的訴訟主體應(yīng)當(dāng)妥善保管訴訟平臺專用賬號和密碼。除有證據(jù)證明存在賬號被盜用或者系統(tǒng)錯誤的情形外，使用專用賬號登錄訴訟平臺所作出的行為，視為被認證人本人行為。
最高人民法院頒布的《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》第十九條規(guī)定：調(diào)解員組織當(dāng)事人就所有或者部分調(diào)解請求達成一致意見的，應(yīng)當(dāng)在線制作或者上傳調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人和調(diào)解員應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議上進行電子簽章；由調(diào)解組織主持達成調(diào)解協(xié)議的，還應(yīng)當(dāng)加蓋調(diào)解組織電子印章，調(diào)解組織沒有電子印章的，可以將加蓋印章的調(diào)解協(xié)議上傳至人民法院調(diào)解平臺。調(diào)解協(xié)議自各方當(dāng)事人均完成電子簽章之時起發(fā)生法律效力，并通過人民法院調(diào)解平臺向當(dāng)事人送達。調(diào)解協(xié)議有給付內(nèi)容的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議約定內(nèi)容主動履行。