私下錄音具有一定的隱私侵犯性，一般情況下此類行為具有違法性質(zhì)。但如果當(dāng)事人錄制的是自己和對(duì)方當(dāng)事人之間具有法律意義的民事活動(dòng)，那么應(yīng)認(rèn)定該非公開場(chǎng)合私下錄音證據(jù)具有合法性。

相關(guān)案例：

區(qū)某與蘇某經(jīng)媒人介紹相互認(rèn)識(shí)，并互有好感，接觸之后在2001年辦了訂婚儀式。02年2月份按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮但沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。同年8月份，蘇某因家庭矛盾離家不回。區(qū)某遂起訴蘇某及其父母返還當(dāng)初訂婚及結(jié)婚所用婚約彩禮20.6萬元。并向法院提供了12萬的轉(zhuǎn)賬記錄、及蘇某、蘇某父母承認(rèn)收取“禮金20萬元”的兩份錄音。另外還找到了兩名證人，證明其將一部分禮金通過他的表弟還有媒人以現(xiàn)金的方式交給蘇某父母。

案例分析：

1，本案中，錄音內(nèi)容再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)在非公開場(chǎng)所下雙方關(guān)于婚約的談話內(nèi)容，體現(xiàn)了案件中爭議財(cái)產(chǎn)問題，且并未出現(xiàn)其他必須排除在外的非法情形，如采取欺詐、威脅、利誘等惡意方式或以犯罪、違背善良風(fēng)俗手段或方法取得。

2，對(duì)于區(qū)某提供的錄音，是錄音筆錄制，錄音筆即為該視聽資料原始載體，且本案亦無證據(jù)顯示其來源不合法。

3，從錄音內(nèi)容看，對(duì)話連貫、完整，被告認(rèn)為有省略、刪接，應(yīng)提供證據(jù)證明；被告認(rèn)為聲音不是其聲音，應(yīng)在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，以相應(yīng)證據(jù)證明。

4，從雙方相一致陳訴，即銀行轉(zhuǎn)賬12萬這一事實(shí)，亦可印證錄音體現(xiàn)的區(qū)某與蘇某因婚約關(guān)系而產(chǎn)生的款項(xiàng)來往。被告對(duì)錄音證據(jù)提出異議但不能提出足以反駁的相反證據(jù)，故法院對(duì)錄音的證明能力予以確認(rèn)。

5，由于區(qū)某與蘇某訂立婚約后至今尚未辦理婚姻登記手續(xù)，那么蘇某得到的婚約彩禮20萬元應(yīng)返還區(qū)某。對(duì)于超出20萬元的部分，區(qū)某未能證明，故不予支持。

6，關(guān)于證人，區(qū)某表弟作為證人因與區(qū)某有利害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)為證；另所謂“媒人”的證人與本案當(dāng)事人之間關(guān)系不明，對(duì)其證言證明力不予確認(rèn)。因區(qū)某未能舉證證明其給付蘇某父母婚約彩禮，故其對(duì)蘇某父母的訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)不予支持。

7，最終判決蘇某返還區(qū)某20萬元婚約彩禮。