小編平日看到不少人在網(wǎng)上咨詢，和查詢電話錄音到底能不能作為證據(jù)，比如和老板的談話，和債務(wù)人的錄音等等，而網(wǎng)上的說法也是不一，有的人說可以，有的人說別人沒同意你錄音，不能作為證據(jù)，那么究竟如何呢？接下來就讓我們看一則在法律職業(yè)資格考試中出現(xiàn)的案例。

該案例的經(jīng)過：項某因急需用錢，向好友黃某借了30萬元，并承諾次月還錢，因兩人系好友，再加上借期較短，黃某未讓項某打借條。然而半年后，項某仍未歸還該筆借款。恰逢黃某家中有事用錢，就打電話讓項某盡快還錢。電話中，黃某要求項某歸還欠款30萬元，并要求項某支付逾期利息3000元。后雙方?jīng)]有協(xié)商成功，黃某向法院起訴，要求項某歸還欠款并且支付利息。黃某將其與項某打電話時偷錄的電話錄音，剪輯之后提交給了法院。

現(xiàn)在有幾個問題，第一個便是電話錄音沒有經(jīng)過對方同意，能不能作為證據(jù)使用？

這是可以的，依據(jù)《民訴解釋》第106條：對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。

而黃某為了證明項某借款的事實，而采用偷錄的方式固定證據(jù)，不違反上述規(guī)定。

第二個問題便是，電話錄音經(jīng)過了剪輯，存有疑點，能不能作為證據(jù)使用？

依然可以，只是不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，依據(jù) 《民訴證據(jù)規(guī)定》第90條：下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)：（四）存有疑點的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；

第三個問題便是，項某對借款的事實的承認(rèn)，是否構(gòu)成了自認(rèn)？

這個是不構(gòu)成的，有的網(wǎng)友以為對方在電話中承認(rèn)了一些事實，就構(gòu)成了自認(rèn)，其實自認(rèn)在法律上來說還是比較嚴(yán)格的，自認(rèn)，指的是一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實，明確表示承認(rèn)。2022年4月10日起修正實施的《民訴解釋》第92條規(guī)定：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。

因此對方只是在電話中承認(rèn)的話，并不構(gòu)成自認(rèn)，不過可以作為證據(jù)使用。

歡迎各位點擊關(guān)注，小編會針對一些大家關(guān)心的問題，作出案例和解答。