第一種意見認(rèn)為:不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)擔(dān)保功能實(shí)現(xiàn)的最后環(huán)節(jié)。本案當(dāng)中主債權(quán)已經(jīng)消滅,抵押擔(dān)保的法律關(guān)系也隨之消滅,根據(jù)《物權(quán)法》第177條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)已經(jīng)自然消滅。按照《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》第70條規(guī)定,甲公司作為本案當(dāng)事人也可以持不動(dòng)產(chǎn)登記證明、抵押權(quán)消滅的證明等必要材料,申請(qǐng)抵押權(quán)注銷登記。 另一種意見則認(rèn)為:在已辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記的情況下,主債權(quán)消滅僅僅是不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)辦理抵押權(quán)注銷登記的條件之一,主債權(quán)雖因債務(wù)履行而消滅,但只有申請(qǐng)人履行了申請(qǐng)注銷程序后實(shí)體才能真正合......
質(zhì)押也稱質(zhì)權(quán),就是債務(wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有,將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)依法就該動(dòng)產(chǎn)賣得價(jià)金優(yōu)先受償。 一、申請(qǐng)人須使用標(biāo)準(zhǔn)A4紙張、黑色鋼筆或簽字筆填寫登記書。 二、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)保證其所提供的材料及信息真實(shí)有效。登記書內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與抵押合同以及主合同相關(guān)內(nèi)容一致。 三、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條規(guī)定以動(dòng)產(chǎn)抵押的,抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立;未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人。 四、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十四條規(guī)定下列動(dòng)產(chǎn)不得抵押: (一)學(xué)校......
裁判要旨:1.抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)要在法律上產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)立的效力,必須符合《物權(quán)法》第六條關(guān)于公示的要求,必須具體、特定、明確。2.對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記簿上記載的內(nèi)容理解有歧義時(shí),應(yīng)當(dāng)以社會(huì)上通常的第三人如何理解為標(biāo)準(zhǔn),而不能以抵押權(quán)人如何理解為標(biāo)準(zhǔn)。新疆聚鼎典當(dāng)有限責(zé)任公司與丁維生、新疆普瑞銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司克拉瑪依分公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛案案例來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)案號(hào):(2017)最高法民申2274號(hào)合議庭法官:楊永清、汪國(guó)獻(xiàn)、李濤裁判日期:二〇一七年九月二十八日裁判觀點(diǎn):最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)......
▌裁判要旨:1.抵押登記的不動(dòng)產(chǎn)要在法律上產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)立的效力,必須符合《物權(quán)法》第六條關(guān)于公示的要求,必須具體、特定、明確。2.對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記簿上記載的內(nèi)容理解有歧義時(shí),應(yīng)當(dāng)以社會(huì)上通常的第三人如何理解為標(biāo)準(zhǔn),而不能以抵押權(quán)人如何理解為標(biāo)準(zhǔn)...
來(lái)源:法務(wù)之家、行政法實(shí)務(wù)、最高人民法院司法案例研究院一、不動(dòng)產(chǎn)登記,僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)和記載,本身并不直接設(shè)定物權(quán)裁判要旨:我國(guó)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一登記制度,未經(jīng)依法登記公示的物權(quán),不得對(duì)抗善意第三人。但不動(dòng)產(chǎn)登記,僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)...
我們知道,關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合順位規(guī)則在《民法典》和《九民紀(jì)要》中都有相關(guān)規(guī)定。當(dāng)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)(即動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等)競(jìng)合時(shí),如何確定它們之間的清償順位呢? 01、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)相互之間 ...
《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱“《民法典》”)實(shí)施后確立了抵押物自由轉(zhuǎn)讓的規(guī)則,即:除另有約定外,抵押物的轉(zhuǎn)讓無(wú)需抵押權(quán)人同意,并規(guī)定了當(dāng)事人可以將該約定進(jìn)行登記賦予其公示效力。 ...
一、不動(dòng)產(chǎn)登記,僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)和記載,本身并不直接設(shè)定物權(quán)裁判要旨:我國(guó)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一登記制度,未經(jīng)依法登記公示的物權(quán),不得對(duì)抗善意第三人。但不動(dòng)產(chǎn)登記,僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)和記載,本身并不直接設(shè)定物權(quán);設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不...
本司法解釋除保留了不動(dòng)產(chǎn)抵押合同生效后未辦理抵押登記手續(xù),債權(quán)人請(qǐng)求抵押人辦理抵押登記手續(xù)的,人民法院應(yīng)予支持。內(nèi)容外較九民紀(jì)要相關(guān)規(guī)定有了細(xì)化。 原九民紀(jì)要規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)抵押合同依法成立,但未辦理抵押登記...
抵押權(quán)是擔(dān)保主債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種權(quán)利具有從屬性的特點(diǎn)主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓司法實(shí)踐中,債權(quán)受讓人未辦理抵押權(quán)變更登記的能否順利取得該抵押權(quán)呢?本期小編針對(duì)此問(wèn)題推薦權(quán)威案例并整理了相關(guān)裁判規(guī)則,供法律人參考推薦案例受讓抵押權(quán)不以辦理轉(zhuǎn)移登...
一、房產(chǎn)怎樣解除預(yù)抵押(《物權(quán)法》有效期限截止:2020年12月31日)房屋預(yù)告登記是不需要申請(qǐng)解除的,預(yù)告登記后,債權(quán)消滅或者自能夠進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記之日起三個(gè)月內(nèi)未申請(qǐng)登記的,預(yù)告登記失效。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十條當(dāng)事人簽訂買賣房屋...
裁判要旨根據(jù)《物權(quán)法》第一百九十一條第二款抵押期間,抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn),但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外之規(guī)定,置換已抵押的土地使用權(quán)及嗣后注銷土地使用權(quán)證的行為,不具有對(duì)抗抵押權(quán)人的效力,不影響抵押權(quán)人對(duì)已抵押的...
民法典施行在即,有必要對(duì)這一重大改革的成因、方案、目前仍存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析,澄清誤解,凝聚共識(shí),在此基礎(chǔ)上提出系統(tǒng)化的解釋論方案。 具體而言,筆者認(rèn)為這一改革可以分解為六個(gè)環(huán)環(huán)相扣的步驟,以下詳述。 ...