2023-06-06 17:23發(fā)布
由于訴訟主體眾多，訴訟空間的有限性，無法同時容納眾多的訴訟主體，不但民事訴訟中傳統(tǒng)的單一訴訟制度不能解決，共同訴訟制度也無能為力。訴訟實踐呼喚著新的訴訟制度的誕生。在這種社會條件和背景下，面對集團(tuán)性侵害，需要一種方式來救濟(jì)少額多數(shù)易腐權(quán)利，...
重復(fù)起訴指基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟。 根據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百四十七條規(guī)定當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，...
1一、生效仲裁裁決或法院判決已駁回部分請求，執(zhí)行中又提出執(zhí)行異議之訴，是否構(gòu)成重復(fù)訴訟關(guān)于重復(fù)訴訟的問題，可見下表中的相關(guān)規(guī)定，普遍印象是針對兩次訴訟（非涉仲裁）中因訴訟標(biāo)的、兩訴的法律關(guān)系等存在爭議來界定是否構(gòu)成重復(fù)訴訟。但本案涉及前案系...
▌裁判要旨：當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的語句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2018）最高法民再476號再審申請人（一審原告、二審上...
會議紀(jì)要是法院內(nèi)部解決法律適用分歧的一種重要方式，對合議庭和全庭法官具有重要的約束功能。為更好地解決法律適用分歧，彰顯法官會議制度的價值，最高人民法院第二巡回法庭選取了2019-2020年的部分法官會議紀(jì)要集輯出版，內(nèi)容涉及民事、行政、刑事...
被無效商標(biāo)：第10213090號微信商標(biāo)近日，騰訊公司無效掉以上微信商標(biāo)，理由是不正當(dāng)手段，那么，我們首先來了解一下相關(guān)法條：修訂前的《商標(biāo)法》第41條1款：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他...
申請勞動仲裁是勞動者的權(quán)利，撤回勞動仲裁申請是勞動者程序權(quán)利的處分。 勞動仲裁案件中勞動者撤回勞動仲裁申請的法律后果與民事訴訟案件中原告撤回起訴的法律后果不同，勞動者或代理勞動仲裁案件的代理人必須予以注意...
來源：齊魯家事、法務(wù)之家【裁判要旨】雙方當(dāng)事人之間存在工程施工債權(quán)債務(wù)關(guān)系、借款關(guān)系，并且雙方當(dāng)事人之間付款憑證中存在大量標(biāo)注款項用途為工程款字樣的情況下，法院判決認(rèn)定未注明款項用途的轉(zhuǎn)款不能排除用于償還借款或者支付工程款兩種情形，并不缺乏...
【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護(hù)范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專利功能性特征保護(hù)范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
案例要旨關(guān)于當(dāng)事人提出的要求判令公司辦理變更公司法定代表人工商登記的訴訟請求應(yīng)否受理的問題。當(dāng)事人該項訴訟請求系基于其已離職之事實，請求終止其與公司之間法定代表人的委任關(guān)系并辦理法定代表人變更登記。由于當(dāng)事人并非公司股東，無法再通過召集股東...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 宗玉佩 的問題《針對相同當(dāng)事人之間的相同爭議，香港特別行政區(qū)法院已》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-308835.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
訴訟法制度
來源：行政訴訟 時間：2022-04-20 13:55由于訴訟主體眾多，訴訟空間的有限性，無法同時容納眾多的訴訟主體，不但民事訴訟中傳統(tǒng)的單一訴訟制度不能解決，共同訴訟制度也無能為力。訴訟實踐呼喚著新的訴訟制度的誕生。在這種社會條件和背景下，面對集團(tuán)性侵害，需要一種方式來救濟(jì)少額多數(shù)易腐權(quán)利，...
民事訴訟中的重復(fù)起訴
來源：行政訴訟 時間：2022-11-28 16:54重復(fù)起訴指基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟。 根據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百四十七條規(guī)定當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，...
最高法公報案例二則：“先裁后審”及“重復(fù)訴訟”
來源：行政訴訟 時間：2021-11-23 14:011一、生效仲裁裁決或法院判決已駁回部分請求，執(zhí)行中又提出執(zhí)行異議之訴，是否構(gòu)成重復(fù)訴訟關(guān)于重復(fù)訴訟的問題，可見下表中的相關(guān)規(guī)定，普遍印象是針對兩次訴訟（非涉仲裁）中因訴訟標(biāo)的、兩訴的法律關(guān)系等存在爭議來界定是否構(gòu)成重復(fù)訴訟。但本案涉及前案系...
判決來了!最高法:當(dāng)事人對合同條款理解有爭議如何確定該條款真實意思?
來源：合同事務(wù) 時間：2022-05-19 08:04▌裁判要旨：當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的語句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2018）最高法民再476號再審申請人（一審原告、二審上...
一事不再理原則適用中“后訴與前訴的當(dāng)事人相同”的認(rèn)定
來源：其它 時間：2022-06-07 17:14會議紀(jì)要是法院內(nèi)部解決法律適用分歧的一種重要方式，對合議庭和全庭法官具有重要的約束功能。為更好地解決法律適用分歧，彰顯法官會議制度的價值，最高人民法院第二巡回法庭選取了2019-2020年的部分法官會議紀(jì)要集輯出版，內(nèi)容涉及民事、行政、刑事...
這個“微信”商標(biāo)被無效，原因竟是...
來源：其它 時間：2022-01-22 17:15被無效商標(biāo)：第10213090號微信商標(biāo)近日，騰訊公司無效掉以上微信商標(biāo)，理由是不正當(dāng)手段，那么，我們首先來了解一下相關(guān)法條：修訂前的《商標(biāo)法》第41條1款：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他...
勞動仲裁撤銷后，相同事由能否再次申請
來源：勞動工傷 時間：2022-05-02 11:36申請勞動仲裁是勞動者的權(quán)利，撤回勞動仲裁申請是勞動者程序權(quán)利的處分。 勞動仲裁案件中勞動者撤回勞動仲裁申請的法律后果與民事訴訟案件中原告撤回起訴的法律后果不同，勞動者或代理勞動仲裁案件的代理人必須予以注意...
?付款憑證中未標(biāo)注用途的轉(zhuǎn)款能否認(rèn)定為償還借款？
來源：其它 時間：2022-04-20 11:31來源：齊魯家事、法務(wù)之家【裁判要旨】雙方當(dāng)事人之間存在工程施工債權(quán)債務(wù)關(guān)系、借款關(guān)系，并且雙方當(dāng)事人之間付款憑證中存在大量標(biāo)注款項用途為工程款字樣的情況下，法院判決認(rèn)定未注明款項用途的轉(zhuǎn)款不能排除用于償還借款或者支付工程款兩種情形，并不缺乏...
專利侵權(quán)案件中功能性特征的識別及保護(hù)范圍的確定
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2022-04-28 11:43【裁判要旨】功能性特征的識別及其保護(hù)范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專利功能性特征保護(hù)范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于，囿于舉證限制，在功能性表述特征應(yīng)否識別為功能性特征或其例外存在較大爭議的情況下，雖...
最高法裁判觀點：已離職的法定代表人起訴公司請求辦理法定代表人變更登記，是否屬于法院受理民事訴訟的范圍
來源：公司法 時間：2022-05-09 11:10案例要旨關(guān)于當(dāng)事人提出的要求判令公司辦理變更公司法定代表人工商登記的訴訟請求應(yīng)否受理的問題。當(dāng)事人該項訴訟請求系基于其已離職之事實，請求終止其與公司之間法定代表人的委任關(guān)系并辦理法定代表人變更登記。由于當(dāng)事人并非公司股東，無法再通過召集股東...