根據(jù)《民事訴訟法解釋》第二百四十七條規(guī)定當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時符合下列條件的,構(gòu)成重復(fù)起訴:(一)后訴與前訴的當事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同,或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復(fù)起訴的,裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴,但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。,也就是說,構(gòu)成重復(fù)起訴要同時滿足后訴與前訴的當事人、訴訟標的及訴訟請求相同這三個條件。
后訴與前訴的當事人相同 當事人相同是指后訴與前訴的當事人完全一致,或?qū)嵸|(zhì)上完全一致。其范圍如下:①形式當事人,即通常意義上的當事人,以自己名義起訴或被訴的人,即原、被告;②訴訟擔當人,就他人的訴訟標的的權(quán)利義務(wù)有當事人的訴訟實施權(quán),從而為他人擔當訴訟的人。如破產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人和遺產(chǎn)管理人、代位權(quán)人等;③訴訟參加人,原被告雙方之外的第三人。如有獨立請求權(quán)的第三人、無獨立請求權(quán)中獨立進行訴訟的第三人;④當事人的繼受人。如繼承人、合并后存續(xù)的法人或者另立的法人等;⑤為當事人或其繼受人占有請求的標的物的人,即占有請求的標的物的人與對方當事人之間,不得就該標的物的判決再次提起訴訟;⑥既判力效力所及的一般第三人,如股東提起的公司設(shè)立無效訴訟的勝訴判決,其效力及于其他股東,則其他股東對該公司設(shè)立無效訴訟不得再次起訴。
后訴與前訴的訴訟標的相同 訴訟標的又稱訴訟對象,是指民事當事人之間爭議的、請求法院審判的民事實體法律關(guān)系或者民事實體權(quán)利。后訴與前訴的訴訟標的相同指當事人在前訴已提起相關(guān)民事實體權(quán)利主張,那么當生效裁判已對該民事實體權(quán)利作出判斷,原則上就不再允許就前訴的民事實體權(quán)利提起后訴。如:甲起訴乙要求乙返還房屋,人民法院判決駁回了甲的訴請,那么該判決生效后甲就該房屋再次要求乙返還就構(gòu)成了后訴與前訴的訴訟標的相同,即構(gòu)成了重復(fù)起訴。 后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果 后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果要以前訴判決的既判力(判決在實體上對于當事人和法院所具有的強制性通用力)為前提,如甲起訴乙,請求法院確認雙方之間簽訂的合同有效,其訴訟請求未得到法院支持的情況下,后又提起給付之訴,請求法院判令乙履行合同付款義務(wù)。因為后訴的訴訟請求成立的前提是合同有效,因此后訴要求審理的事項實質(zhì)上否定前訴判決的既判力,構(gòu)成重復(fù)起訴。另一方面若前訴判決主文的生效內(nèi)容不具有既判力,也就是說,判決未對當事人之間爭議的實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出判斷、分配或變動,如判決只是駁回給付請求,但并未對當事人之間爭議的權(quán)利歸屬作出判斷,那么就不存在后訴請求確認權(quán)利歸屬否定了前訴判決的可能。
考量案件是否構(gòu)成重復(fù)起訴,應(yīng)當從訴訟主體、訴訟標的、訴訟請求等主客觀要件以及依據(jù)的事實等方面進行綜合評判。只要不同時具備上述《民事訴訟法解釋》第二百四十七規(guī)定的情形就不屬于重復(fù)起訴。另外即使要件符合,但基于新的事實起訴的,人民法院亦應(yīng)當依法受理,即《民事訴訟法解釋》第二百四十八條規(guī)定裁判發(fā)生法律效力后,發(fā)生新的事實,當事人再次提起訴訟的,人民法院應(yīng)當依法受理。
案情 分岐 解析 筆者同意第三種意見,主要理由如下: 1.立案在先的案件需要繼續(xù)執(zhí)行的情況,故不宜對后案終結(jié)以免對前案的正常執(zhí)行產(chǎn)生歧義。執(zhí)行終結(jié)是指在執(zhí)行程序中,因出現(xiàn)法定情形,執(zhí)行程序沒有必要或者不可能繼續(xù)進行,因而依法結(jié)束執(zhí)行程序...
可以,只要不是法定的重復(fù)起訴情形,當事人放棄了訴訟請求也可以再次起訴。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的有關(guān)規(guī)定: 第二百四十七條? 當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時符合下列...
可以,只要不是法定的重復(fù)起訴情形,當事人放棄了訴訟請求也可以再次起訴。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的有關(guān)規(guī)定: 第二百四十七條? 當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴,同時符合下列...
工傷與交通事故競合的規(guī)定--上海高院 一、關(guān)于工傷保險賠償案件與第三人侵權(quán)損害賠償案件競合的處理原則 我們認為,在第三人侵權(quán)引起工傷事故的情形下,會產(chǎn)生兩種賠償請求權(quán),一是工傷職工的工傷保險賠償請求權(quán),二是工傷職工向第三人提起的侵權(quán)損害賠...
刑事附帶民事訴訟中被害人能否提起精神損害賠償,一直是法學(xué)理論界爭論不休的問題。一方面,隨著人權(quán)的進步和社會發(fā)展,人們越來越重視精神權(quán)利的價值,人身權(quán)和人格權(quán)制度有了很大發(fā)展,對這種精神權(quán)利的救濟措施也在不斷地完善。1987年《民法通則》首次...
規(guī) 則 要 述規(guī) 則 詳 解 1 人身損害賠償比例,不當然等于財產(chǎn)損害賠償比例 2 二次碰撞,難以定責的,由兩次碰撞平均承擔責任 3 將出租車租賃給無資質(zhì)他人運營,應(yīng)認定選任過錯 4 機動車與行人碰撞,機動車一方應(yīng)承擔無過錯責任5...
規(guī) 則 詳 解 1 人身損害賠償比例, 不當然等于財產(chǎn)損害賠償比例 2 二次碰撞,難以定責的, 由兩次碰撞平均承擔責任 3 將出租車租賃給無資質(zhì)他人運營, 應(yīng)認定選任過錯 4 機動車與行人碰撞, 機動車一方應(yīng)承擔無過錯責任 ...
工傷保險賠償與第三人侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系 關(guān)于審理工傷保險賠償與第三人侵權(quán)損害賠償 競合案件若干問題的解答 一、關(guān)于工傷保險賠償案件與第三人侵權(quán)損害賠償案件競合的處理原則 傾向觀點:在第三人侵權(quán)引起工傷事故的情形下,會產(chǎn)生兩種賠償請求...
不可以。 我國民事訴訟法第九十四條規(guī)定,財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的,不得重復(fù)查封、凍結(jié)。該條規(guī)定主要是針對被執(zhí)行人的財產(chǎn)而言的。銀行存款賬戶不同于存款,銀行帳戶已被某人民法院凍結(jié)的,不能一概認為其他人民法院不能重復(fù)凍結(jié),而應(yīng)視該賬戶中...
不可以。 我國民事訴訟法第九十四條規(guī)定,財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的,不得重復(fù)查封、凍結(jié)。該條規(guī)定主要是針對被執(zhí)行人的財產(chǎn)而言的。銀行存款賬戶不同于存款,銀行帳戶已被某人民法院凍結(jié)的,不能一概認為其他人民法院不能重復(fù)凍結(jié),而應(yīng)視該賬戶中...