#法律人提案例普法#
問:根據(jù)意思自治原則，合同中約定由違約方承擔(dān)守約方實際支付的訴訟費(fèi)，守約方實際支付的合理訴訟費(fèi)自然有權(quán)要求違約方承擔(dān)。但是，守約方是否可以要求違約方承擔(dān)未支付但不可避免的訴訟費(fèi)？
答:按照現(xiàn)行的審判規(guī)則，訴訟案件的訴訟費(fèi)一般由當(dāng)事人自行承擔(dān)，除非當(dāng)事人在合同中對訴訟費(fèi)的承擔(dān)有明確約定，但法律或司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的情形除外。由此可見，合同中明確約定由敗訴方承擔(dān)的律師費(fèi)，即使尚未支付，仍應(yīng)視為一方不可避免的損失，可以判令敗訴方承擔(dān)。最高法院在(2019)最高人民法院第45號案中闡述了這一觀點(diǎn)。其認(rèn)為，雖然根據(jù)委托代理合同的約定，律師費(fèi)的支付時間尚未到期，且涉案律師費(fèi)尚未實際支付，但根據(jù)雙方當(dāng)事人之間的合同約定，律師費(fèi)屬于被上訴人不可避免的損失，律師事務(wù)所已就該筆律師費(fèi)向被上訴人開具發(fā)票，故上訴人應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人律師費(fèi)損失。此外，最高法院還認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)以有利于自身權(quán)益的訴因行使訴權(quán)。但是，法律也明確規(guī)定，任何人行使權(quán)利都應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。總之，司法救濟(jì)應(yīng)該是維護(hù)正義的最終手段，而不應(yīng)該是濫用權(quán)利的不當(dāng)工具。本案中，上訴人是涉案債務(wù)的擔(dān)保人。如果對上訴人一審判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主債權(quán)本息無異議，被上訴人要求的28萬元律師費(fèi)不合理，則應(yīng)盡快解決糾紛，償還被上訴人的借款，以減少逾期利息支出。但上訴人仍僅以本案一審判決支持28萬元律師費(fèi)錯誤，無正當(dāng)理由，違背誠信為由提起上訴，不予支持。但需要注意的是，如果收取律師費(fèi)屬于風(fēng)險代理情形，應(yīng)在實際發(fā)生后提出索賠。最高法院在(2018)最高人民法院第25號一案中已有明確表述。
另外主要有以下三類:對方的訴訟費(fèi)可以由敗訴方承擔(dān):
一是民法典規(guī)定的違約方(或債務(wù)人)承擔(dān)的情形。1?！睹穹ǖ洹返谖鍡l:“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意愿設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系?！痹摋l是允許當(dāng)事人約定律師費(fèi)承擔(dān)的民法典基礎(chǔ)。但需要注意的是，合同中雙方約定的訴訟費(fèi)由違約方或敗訴方承擔(dān)，仍需不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，訴訟費(fèi)必須合理。2.《民法典》第540條:“撤銷權(quán)的范圍限于債權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?.《民法典》第六百九十一條:“擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，從其約定?！?/p>
二是其他法律(或相關(guān)司法解釋)規(guī)定由侵權(quán)方承擔(dān)的情形。1?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020年修訂)》第二十六條:“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人調(diào)查侵權(quán)行為、獲取證據(jù)所支出的合理費(fèi)用。人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案件，在賠償范圍內(nèi)按照國家有關(guān)部門的規(guī)定計算律師費(fèi)。2.《中華人民共和國專利法》(2020年修訂)第七十一條:“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。3.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020年修訂)》第十七條:“商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人為侵權(quán)行為調(diào)查取證的合理費(fèi)用。人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況，在賠償范圍內(nèi)按照國家有關(guān)部門的規(guī)定計算律師費(fèi)。”4.《反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款:“經(jīng)營者因不正當(dāng)競爭受到損害的，按照其因侵權(quán)所受到的實際損失確定賠償數(shù)額；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定的數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用?！?.2021年8月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理利用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定:“信息處理者對人臉信息的處理侵害自然人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，自然人依據(jù)《民法通則》第一百八十二條主張財產(chǎn)損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法支持。自然人為停止侵害而支付的合理費(fèi)用，可以視為《民法典》第1182條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理費(fèi)用包括自然人或委托代理人調(diào)查取證侵權(quán)行為的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以在賠償范圍內(nèi)計算合理的律師費(fèi)用?！?.《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020年修訂)第十二條第一款:“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，可以認(rèn)定為民法典第一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理費(fèi)用包括被侵權(quán)人或委托代理人調(diào)查、獲取侵權(quán)證據(jù)的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求和具體案情，可以在賠償范圍內(nèi)按照國家有關(guān)部門的規(guī)定計算律師費(fèi)?！?.《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》(2020年修訂)第十四條:“原告請求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的， 人民法院將根據(jù)具體案件作出判決:《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋(2020年修訂)》第二十二條:“原告請求被告承擔(dān)下列費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持 "
第三，案件應(yīng)當(dāng)由濫用訴權(quán)的一方承擔(dān)。1。最高法院2021年6月3日關(guān)于被告在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中以原告濫用權(quán)利為由主張合理費(fèi)用的批復(fù)中提到:“在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的訴訟構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利，損害其合法權(quán)益，請求原告賠償其律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等合理費(fèi)用的，因依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持。被告也可以另行起訴，要求原告賠償上述合理費(fèi)用?！?.《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條:“當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、拖延履行訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成對方當(dāng)事人或者第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況，支持無過錯方賠償合理律師費(fèi)的合法訴求?！?參考案例:(2019)最高人民法院45號，(2018)最高人民法院25號)
資料來源:接近民法典