對(duì)法院的民事調(diào)解書(shū)不滿意，基本上是沒(méi)有辦法的，因?yàn)檎{(diào)解是雙方當(dāng)事人自愿的，調(diào)解書(shū)是合法有效的。
除非能夠提交證據(jù)，證明調(diào)解時(shí)違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，才可以向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>如果申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。
《民事訴訟法》： 第九十七條 調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。
調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
第二百零一條 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。
追問(wèn)：父親生前給兒子，的存款已過(guò)戶，到兒子的名下，父親去世候，其他子女要求法定繼承，這樣是不是違法？

展開(kāi)全部 　　按實(shí)際情況，如果調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，當(dāng)事人對(duì)調(diào)解書(shū)覺(jué)得不合理的，有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/> 　　相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 　　第二百零一條　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

一般情況下，調(diào)解協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人簽字并履行完畢的，不能撤銷。
即使公安機(jī)關(guān)存在辦理案件超期等瑕疵，可確認(rèn)公安機(jī)關(guān)違法，但不影響調(diào)解的效力。
如當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中，受欺騙達(dá)成協(xié)議的，調(diào)解無(wú)效，但你要提供足夠的證據(jù)證明確有欺騙行為發(fā)生，且該欺騙行為造成當(dāng)事人對(duì)調(diào)解產(chǎn)生重大誤解。

要求法院下裁定補(bǔ)正就可以了。
追問(wèn)：如果當(dāng)事人不做任何要求，法院該怎么處理？ 如果發(fā)現(xiàn)法院也會(huì)自己下裁定的。
因?yàn)槿绻e(cuò)誤明顯的話會(huì)影響生效判決的執(zhí)行 追問(wèn)：哦 可以說(shuō)具體點(diǎn)么 直接下裁定就行了是不; 具體的操作方法就是你把有錯(cuò)誤的地方告訴主辦法官，之后他會(huì)下一份補(bǔ)正裁定，然后再送達(dá)給你們各位當(dāng)事人。
明白了嗎追問(wèn)：哦; 我不是當(dāng)事人 俺在做案例題; 謝謝大鍋的回答

首先，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人以民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書(shū)的相關(guān)內(nèi)容。
而本案民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議完全一致，因此，民事調(diào)解書(shū)不存在補(bǔ)正之說(shuō)。
如法院裁定補(bǔ)正為15萬(wàn)元，那么原告認(rèn)為民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議的原意不一致，要求法院再行補(bǔ)正，法院則無(wú)法作出解釋;其次，調(diào)解協(xié)議也不存在筆誤之說(shuō)。
調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議，其實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人之間就賠償問(wèn)題達(dá)成的一種合同，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即生效。
即使存在錯(cuò)誤，也應(yīng)由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定是否重新補(bǔ)正，而不應(yīng)由法院依職權(quán)補(bǔ)正。
不能認(rèn)為本案民事調(diào)解書(shū)出現(xiàn)筆誤。
　　首先，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人以民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書(shū)的相關(guān)內(nèi)容。
而本案民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議完全一致，因此，民事調(diào)解書(shū)不存在補(bǔ)正之說(shuō)。
如法院裁定補(bǔ)正為15萬(wàn)元，那么原告認(rèn)為民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議的原意不一致，要求法院再行補(bǔ)正，法院則無(wú)法作出解釋;其次，調(diào)解協(xié)議也不存在筆誤之說(shuō)。
調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議，其實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人之間就賠償問(wèn)題達(dá)成的一種合同，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即生效。
即使存在錯(cuò)誤，也應(yīng)由當(dāng)事人雙方?jīng)Q定是否重新補(bǔ)正，而不應(yīng)由法院依職權(quán)補(bǔ)正。
　　如當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)由被告申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。
本案顯然不存在違反法律的情形。
　　而調(diào)解違反自愿原則包括兩種情形： 　　一是調(diào)解的進(jìn)行違反當(dāng)事人程序意義上的自愿， 　　二是調(diào)解協(xié)議的達(dá)成違反了當(dāng)事人實(shí)體意義上的自愿。
　　違背當(dāng)事人程序意義上自愿是指法院強(qiáng)行調(diào)解。
調(diào)解違背當(dāng)事人實(shí)體意義上的自愿原則是指雙方當(dāng)事人經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，不是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。
如調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容多為當(dāng)事人被迫接受，或因重大誤解而接受。
本案被告因?qū)徟腥藛T存有一定的依賴，而未仔細(xì)核對(duì)調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容顯然不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此，被告可申請(qǐng)?jiān)賹?，由法院再審后撤銷調(diào)解書(shū)，重新作裁判。

法院發(fā)現(xiàn)所做的調(diào)解書(shū)有錯(cuò)誤，應(yīng)該由院長(zhǎng)提起再審。
《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

展開(kāi)全部 可以先去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，也可以起訴被告方，順帶著把法院作為第二被告。

法院調(diào)解書(shū)認(rèn)定事實(shí)不對(duì)當(dāng)事人可以要求更正或者拒絕簽字，請(qǐng)求繼續(xù)開(kāi)庭審理由法院判決案件。
調(diào)解書(shū)一旦簽字送達(dá)就會(huì)生效，雙方都要履行調(diào)解書(shū)約定的義務(wù)。

給律師代為調(diào)解的特別授權(quán)了嗎？沒(méi)有特別授權(quán)的話，律師調(diào)解無(wú)效。
如果律師沒(méi)簽字，你也沒(méi)簽字，還可以起訴。