羅某因央視(以下簡稱“央視”)的報道侵犯其名譽權(quán)，將央視起訴至法院。1月8日，海淀法院對該案進(jìn)行了一審公開宣判。判決駁回了羅的全部訴訟請求。

圖片:北京海淀法院

2018年12月8日，羅持武昌站至鄂州站車票，乘坐從武昌開往海南的Z25次列車。列車到達(dá)鄂州站后，并未下車，從其車票上顯示的4號車廂4號上鋪移到5號車廂繼續(xù)乘車。

列車從鄂州站開往黃石站途中，羅某拒絕列車員、列車長、乘警補票、出示身份證的要求，并一度情緒激動。在乘警告知不要擾亂乘車秩序，列車員拿攝像設(shè)備記錄現(xiàn)場時，羅做出搶奪乘務(wù)員攝像設(shè)備的動作，并伴有不文明語言，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

火車?？奎S石站期間，黃石站派出所給予阿羅行政拘留五日，并送黃石看守所執(zhí)行。

12月11日，央視中文國際頻道《中國新聞》欄目和財經(jīng)頻道《第一時間》欄目分別以《男子因拒絕補票囂張被抓》、《兩人都被抓》為題報道了此事。

視頻來源:央視中文國際頻道《中國新聞》欄目

北京海淀法院審理后認(rèn)為，央視報道“羅某乘坐火車被扣”是羅某在火車上擾亂公共秩序的真實事件，予以行政處罰。具體依據(jù)是武漢鐵路公安局作出的處罰決定，內(nèi)容屬實。央視評論的內(nèi)容是在監(jiān)督全國媒體輿論的職責(zé)下闡述的，符合評論應(yīng)遵守的合法性和合理性原則。

此外，央視在報道中對羅做了匿名、馬賽克處理，履行了審慎保護(hù)義務(wù)，其報道、評論行為合法。

關(guān)于羅主張的后果及其與報道、評論的因果關(guān)系，法院認(rèn)為，中央電視臺是國家級媒體，其影響力遠(yuǎn)大于一般社會媒體。央視播出涉案視頻后，羅的個人聲譽和評價在他的生活圈里確實會有一定程度的下降。但減少的根源是其在火車上的違法行為，而不是央視的“個案解讀法”。

央視在遵循報道真實客觀、評論合理正當(dāng)?shù)那疤嵯?，對違法行為進(jìn)行批評，是依法履行輿論監(jiān)督職責(zé)，引導(dǎo)公民遵守法律和公共秩序。

羅作為職業(yè)律師，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見其違法行為所造成的不利后果，并承擔(dān)后果。因此，在央視的違法行為不存在的前提下，羅侵害名譽權(quán)的訴訟請求不能成立，法院不予支持，駁回其侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟請求。

中國青年報(ID: zqbcyol編輯:Roy Ji)整合北京海淀法院官方微信微信官方賬號、央視中文國際頻道“中國新聞”欄目。

編輯:韓雯雯