江西財(cái)經(jīng)大學(xué)教授徐光華

對大量綁架案件的實(shí)證調(diào)查表明，審判實(shí)踐中“以罰代罪”現(xiàn)象突出。具體包括:過度強(qiáng)調(diào)釋放人質(zhì)對情節(jié)輕微的認(rèn)定的意義，擴(kuò)大情節(jié)輕微的解釋范圍，過度限制綁架罪和適用其他輕罪。綁架罪排除法的適用方式包括:將綁架罪的目的限制解釋為重大非法目的，將行為限制解釋為重大非法侵害或者威脅人質(zhì)，擴(kuò)大“索要債務(wù)”非法拘禁罪的范圍，以事出有因?yàn)橛上拗平壖茏锏倪m用。實(shí)踐中，對“以罰代罪”的理解不同，同案不同判的情況更為突出。應(yīng)進(jìn)一步降低綁架罪的法定刑，對釋放人質(zhì)的減刑、刑罰作出特別規(guī)定，重新梳理釋放人質(zhì)與認(rèn)定情節(jié)輕微的關(guān)系，限制對綁架罪的解釋突破綁架的類型和特征。為綁架罪立法合理的罪刑關(guān)系是解決司法中以罰代刑亂象的基礎(chǔ)。

(以上根據(jù)《中國法學(xué)·法律研究·政法論壇》整理，劉輝選編)