參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪怎么判？

一、案情簡介

2012年上半年至2016年8月期間，為了謀取非法利益，李涵、江漢、付力(系杭州下城環(huán)保物業(yè)實際控制人)，非法壟斷控制杭州市下城區(qū)環(huán)保清運行業(yè)。在環(huán)保公司召集環(huán)保清運人員，強制要求下城區(qū)環(huán)保清運必須掛靠在關聯(lián)公司并購買清運票。并召集人員以城管志愿者名義，肆意在下城區(qū)道路、小區(qū)門口等處攔截環(huán)保垃圾運輸車輛，強行檢查對方有無購買垃圾清運票，舉報下城區(qū)城管局予以處罰。至此，逐漸形成以李涵、江漢、付力、等人員為組織者、領導者，被告人李涵及江漢、付力等人為積極參加者，被告人梁克、俞緣緣、郁露等人為一般參加者，人員眾多、層級分明、骨干成員基本固定的和社會性質(zhì)組織。

二、法院判決

被告人李涵犯參加黑社會性質(zhì)組織罪判處有期徒刑四年，并處罰金八萬元;犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年四個月，并處罰金人民幣八萬元。

三、楊再坤律師辯護工作

本律師于2017年9月10日接受犯罪嫌疑人李涵的妻子白雪的委托，依法辦理相關委托手續(xù)后進行辯護。

(一)、在公安機關偵查階段，多次會見李涵等人，了解案情。

(二)、在審查起訴階段，閱卷并對本案的材料做了詳細分析，提出法律意見書，最終檢察院采納了如下辯護意見：

1、認定犯罪嫌疑人李涵對疏導點無證攤販進行控制并強制收費的證據(jù)不足。經(jīng)檢察官核查，該法律意見被采納;

2、指控犯罪嫌疑人李涵尋釁滋事14次的證據(jù)不足，受害人徐偉的證言不得作為定案依據(jù)。聯(lián)系家屬提供2015年7月15日李涵與妻子自杭州蕭山機場乘坐13:55分的飛機至珠海的結婚旅行，2015年10月14日17:50分的航班從珠海返杭的相關購買機票記錄，不具備作案時間。最終該起尋釁滋事未起訴到法院;

3、李涵X雖然客觀上實施了部分違法犯罪行為，但不應認定為“積極參加者”。該建議未被采納，但辯護人認為李涵參加時間不長、沒有為公司提供任何資助、也沒有擔任任何組長等職務，應認定為一般參加者。

(三)、在法院審理階段，準備充分，依法出庭辯護，提出部分辯護意見被采納。

1、沒有證據(jù)證實被告人李涵持兇器隨意毆打他人的行為，不屬于情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴重的情形。不能以舉報兩到三次電話，推定為三次攔截而構成尋釁滋事;況且該行為已經(jīng)在認定參加黑社會性質(zhì)組織罪做了三次評價，不能再次重復評價而認定為多次追逐攔截;

2、被告人李涵系在共同犯罪中起次要或輔助作用，均系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。

3、被告人李涵歸案后如實供述，系坦白，同時認罪、悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰。

4、被告人李涵積極向杭州市下城區(qū)監(jiān)察委員會揭發(fā)他人犯罪行為，可依法從寬處罰。庭審后經(jīng)會見整理檢舉材料。

5、庭審后，李涵的親屬，退贓6萬元，寬大處理。

最終法院判處三年六個月。