必須的，國家賠償?shù)腻X就是人民百姓的納稅錢！國家負責保管運用。
司法機關(guān)造成的冤假錯案應該追責知法犯法者不能由國家來承擔！

稅收法律責任除了刑事責任和行政責任，包括經(jīng)濟責任。

(一)經(jīng)濟責任
所謂經(jīng)濟責任，是指對違反稅法的行為人在強制其補償國家經(jīng)濟損失的基礎(chǔ)上給予的經(jīng)濟制裁。

追究經(jīng)濟責任的主要形式有兩種：
(1)罰款;
(2)加收滯納金。
所謂滯納金，是指稅務機關(guān)對違反稅法的規(guī)定，不按期繳納稅款或未能及時、足額繳納稅款的當事人加收的處罰。

(二)行政責任
所謂行政責任，是指對違反稅法的當事人，由稅務機關(guān)或由稅務機關(guān)提請有關(guān)部門依照行政程序所給予的一種稅務行政制裁。
行政責任的追究一般以稅務違法行為發(fā)生為前提，這種稅務違法行為不一定造成直接的經(jīng)濟損失。
對違反稅法的當事人追究行政責任，通常是在運用經(jīng)濟制裁還不足以消除其違法行為的社會危害性的情況下采取的。

追究行政責任的方式具體有以下兩種：
(1)行政處罰;
(2)行政處分。

(三)刑事責任
刑事責任是對違反稅法行為情節(jié)嚴重，已構(gòu)成犯罪的當事人或直接責任人所給予的刑事制裁。
追究刑事責任以稅務違法行為情節(jié)嚴重、構(gòu)成犯罪為前提。
經(jīng)濟責任和行政責任通常是由稅務機關(guān)依法追究的，而刑事責任則是由司法機關(guān)追究。
刑事責任是稅收法律責任中最嚴厲的一種制裁措施。

什么是經(jīng)濟法律責任
經(jīng)濟法律責任是指在國家干預和調(diào)控社會經(jīng)濟過程中因主體違反經(jīng)濟法律、法規(guī)而依法應強制承擔的否定性、單向性、因果性經(jīng)濟義務。

經(jīng)濟法律責任的特征
1．經(jīng)濟法律責任是一種消極的、否定的法律義務，具有否定性。
法律責任是一種法律義務，但并非所有的法律義務都是法律責任，因為法律義務既有積極的，又有消極的，既有肯定的，又有否定的。
法律責任只是一種消極的、否定的法律義務，而不能同時包含積極的、肯定的法律義務。
也就是說，法律責任是在政治上、道德上、法律上、主觀上、客觀上都應受到非難和遣責的。
經(jīng)濟法律責任也同樣具有這種消極性和否定性。
2．經(jīng)濟法律責任是一種單向的、非對等的法律義務，具有單向性。
從法律上講，權(quán)利和義務是對等的，義務和義務也是對等的，但經(jīng)濟法律責任只是違法主體的單向義務，不存在對等性。
3．經(jīng)濟法律責任是一種法定的強制性義務，具有法定性、強制性。
純粹法學派創(chuàng)始人凱爾森認為：“法律責任的概念是與法律義務相關(guān)的概念，一個人在法律上對一定行為負責。
或者他在此承擔法律責任，意思就是，如果作相反行為，他應受到制裁。
”從現(xiàn)代漢語上看，義務一詞主要表示按法律規(guī)定應盡的責任，從一定意義上講，責任和義務是相通的。
因此，經(jīng)濟法律責任同其他法律責任一樣，從本質(zhì)上講，它們都是一種法定的強制性義務。
它是法律明文規(guī)定的義務，具有法定性；同時，它是由國家強制行為人接受的，又具有強制性、不可替代性。
此外，行為人也是不能放棄履行這種強制性義務的。
4．經(jīng)濟法律責任是因經(jīng)濟主體的違法行為所引起的因果性、后續(xù)性義務，具有因果性。
經(jīng)濟法律責任不是憑空產(chǎn)生的消極義務，而是與經(jīng)濟法主體的先前行為存在因果關(guān)系。
它既是后續(xù)義務，又是因果義務，沒有經(jīng)濟法主體的違法行為，就不可能產(chǎn)生經(jīng)濟法律責任。
因此經(jīng)濟法律責任的消極性和否定性是因其經(jīng)濟違法行為的消極性和否定性所決定的。
同時，經(jīng)濟法主體違反經(jīng)濟義務產(chǎn)生經(jīng)濟法律責任，而經(jīng)濟法律責任又必然使違法者產(chǎn)生了法定的第二義務或后續(xù)性義務。
5.經(jīng)濟法律責任是在國家進行宏觀調(diào)控和經(jīng)濟管理過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟義務，具有經(jīng)濟性。
經(jīng)濟法律責任同其他法律責任的主要區(qū)別或者根本區(qū)別就在于它是在國家干預和調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟過程中產(chǎn)生的責任。
這種決定了責任的內(nèi)容具有經(jīng)濟性。

承擔經(jīng)濟法律責任的條件和依據(jù)
（一）承擔經(jīng)濟法律責任的一般條件 1.主體必須有經(jīng)濟違法行為存在。
經(jīng)濟違法行為不僅是產(chǎn)生經(jīng)濟法律責任的前提，而且也是承擔經(jīng)濟法律責任的必備條件。
經(jīng)濟法主體的違法行為既包括違反法定經(jīng)濟義務的行為，如偷稅、抗稅、騙稅、生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等，也包括不正確地行使權(quán)利的行為，如錯誤吊銷營業(yè)執(zhí)照、超額罰款、擅自審批、擅自減免稅款等；既包括作為的違法行為，如私設(shè)金融機構(gòu)、詐騙貸款等，又包括不作為的經(jīng)濟違法行為，如偷稅、玩忽職守等。
2.主體的違法行為必須給國家、社會或個人造成損害事實。
經(jīng)濟法律責任既是一種經(jīng)濟責任，又是一種社會責任。
因為主體的經(jīng)濟違法行為給國家、社會或個人造成的損害，既包括經(jīng)濟的，也包括人身的；既包括有形的，也包括無形的；既包括現(xiàn)實的，也包括潛在的；既包括對國家和社會的，也包括對個人的。
因此經(jīng)濟法律責任從本質(zhì)上講具有經(jīng)濟性，但從實現(xiàn)方式來看未必都具有經(jīng)濟性。
3.主體的經(jīng)濟違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。
主體要承擔經(jīng)濟法律責任，不僅要有經(jīng)濟違法行為和損害事實，而且要求經(jīng)濟違法行為與損害事實之間必須具有內(nèi)在的、必然的引起和被引起的關(guān)系。
無論是管理、調(diào)控主體，還是管理和調(diào)控的受體其違法行為與損害事實無關(guān)，或者說違法行為僅僅是損害事實產(chǎn)生的外部的、偶然的條件，一般就不應要求經(jīng)濟法主體承擔經(jīng)濟法律責任。
4.主體在主觀上必須具有故意或者過失。
主體承擔經(jīng)濟法律責任，不僅要具備客觀方面的條件，還必須同時具備主觀方面的條件，即要具備法定的故意或者過失的主觀因素。
所謂故意是指主體對其經(jīng)濟違法行為具備明知的認識因素和希望或者放任的意志因素。
所謂過失是指主體對其經(jīng)濟違法行為是當知而因疏忽大意未知或已知但輕信能避免的心理態(tài)度。
當然也有個別的經(jīng)濟違法行為，實行無過錯責任原則，但這是特殊原則，并以法定為限。
如國家機關(guān)及其工作人員在執(zhí)行經(jīng)濟管理職權(quán)過程中，侵犯相對主體的經(jīng)濟權(quán)利時，應承擔經(jīng)濟法律責任，而不論其主觀上有無過錯及其內(nèi)容。
（二）承擔經(jīng)濟法律責任的依據(jù) 1.事實依據(jù)。
承擔經(jīng)濟法律責任的事實依據(jù)，是指經(jīng)濟違法主體實施的具體的、特定的經(jīng)濟危害行為。
首先，這種行為是客觀存在的，而不僅僅是經(jīng)濟法主體的某些意愿、想法或者傾向，它必須具有客觀性、外在性；其次，這種行為又是特定的、具體的，而不是抽象的、概括的，它必須具有特定性、針對性。
行為人實施的每一種經(jīng)濟行為都必須是特定領(lǐng)域內(nèi)的具體經(jīng)濟行為，不可能存在超越具體經(jīng)濟行為之上的一般經(jīng)濟行為和抽象經(jīng)濟行為，對于后者不能對其予以經(jīng)濟懲罰；再次，這種行為從政治上、法律上、道德上都是應當予以否定評價的，而不是值得提倡、稱贊、鼓勵的，它必須具有消極性、否定性；最后，這種行為是在經(jīng)濟法主體的自由意志支配之下所外化出來的，它必須具有能動性、反映性。
馬克思指出：“如果不談談所謂自由意志、人的責任、必然和自由的關(guān)系等問題，就不能很好地探討道德和法的問題。
” 2.法律依據(jù)。
承擔經(jīng)濟法律責任不僅要求具有事實根據(jù)，而且要求具有法律依據(jù)，也即是說，經(jīng)濟法律責任不僅是事實責任，而且是法定責任，非法定的經(jīng)濟責任，不能成為經(jīng)濟法律責任，更不能依據(jù)經(jīng)濟法律、法規(guī)的規(guī)定對行為人予以懲罰。
承擔經(jīng)濟法律責任的法律依據(jù)就是經(jīng)濟法律、法規(guī)對各種經(jīng)濟法律責任的明文規(guī)定。
大多數(shù)的經(jīng)濟法律、法規(guī)中都有專章或?qū)９?jié)規(guī)定“法律責任”或“罰則”，在無專章或?qū)９?jié)規(guī)定的法律、法規(guī)中，也大多包含有“法律責任”或“罰則”的條款。
這些規(guī)定主要包括以下內(nèi)容：一是對實施違法行為的主體即國家機關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體和個人予以明確規(guī)定；二是對主體實施的違法行為的性質(zhì)、種類、情節(jié)、程度、后果等予以明確規(guī)定；三是對違法行為人實施懲罰的國家機關(guān)予以明文規(guī)定；四是對違法主體應承擔的具體懲罰措施予以明文規(guī)定。
（三）經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)的關(guān)系 從總體上講，經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)是整體和部分的關(guān)系。
經(jīng)濟法律責任的承擔條件是從行為、后果、因果關(guān)系、事實、法律、主觀、客觀等多方面、多角度、多因素來揭示經(jīng)濟法律責任的承擔因素，這些條件是必須同時具備，缺一不可的。
經(jīng)濟法律責任的承擔依據(jù)則是從事實或法律的某一方面來揭示經(jīng)濟法律責任的承擔原因。
而這些事實或者法律往往是承擔條件中最關(guān)鍵性的因素，或者說是根本性條件。
因此，不能把經(jīng)濟法律責任的承擔條件和承擔依據(jù)完全對立起來。

經(jīng)濟法律責任的實現(xiàn)方式
主體的經(jīng)濟違法行為產(chǎn)生經(jīng)濟法律責任，而經(jīng)濟法律責任則是違法主體依法應承擔的否定性經(jīng)濟義務，這種否定性經(jīng)濟義務應當是經(jīng)濟法律責任的內(nèi)容。
經(jīng)濟法律責任只能通過國家對違法主體實施一定的強制措施或者違法主體接受一定的法律制裁來實現(xiàn)或完成。
經(jīng)濟法律責任的實現(xiàn)方式包括：經(jīng)濟制裁、行政制裁和刑事制裁。
經(jīng)濟制裁是指對違反經(jīng)濟法律、法規(guī)并依法應承擔經(jīng)濟法律責任的單位和個人所采取的具有經(jīng)濟和財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容的懲罰性措施。
它是經(jīng)濟法律責任的主要實現(xiàn)方式，具有懲罰性和補償性雙重功能。
經(jīng)濟制制裁不同于民事制裁中的財產(chǎn)性懲罰措施，不能把經(jīng)濟制裁與民事制裁劃等號或者混同。
同時經(jīng)濟制裁也具有獨立性，而不是完全從屬于行政制裁或其他制裁。
經(jīng)濟制裁主要適用于管理受體的經(jīng)濟違法行為而產(chǎn)生的經(jīng)濟法律責任。
至于管理主體即國家機關(guān)在干預經(jīng)濟過程中的違法行為產(chǎn)生的經(jīng)濟法律責任也是存在的。
對于前一種經(jīng)濟法律責任所適用的經(jīng)濟制裁措施主要包括罰款、沒收違法所得等；對于后一種經(jīng)濟法律責任所適用經(jīng)濟制裁措施主要是指行政侵權(quán)賠償即國家賠償

責任保險是指以保險客戶的法律賠償風險為承保對象的一類保險。
按業(yè)務內(nèi)容，可分為公眾責任保險、產(chǎn)品責任保險、雇主責任保險、職業(yè)責任保險和第三者責任保險五類業(yè)務。

http://baike.baidu.com/view/197318.htm

行政責任是指經(jīng)濟法主體違反經(jīng)濟法律法規(guī)依法應承擔的行政法律后果，包括行政處罰和行政處分。
行政責任是指因為反行政法或因行政法規(guī)定而應承擔的法律責任，行政法律規(guī)范要求國家行政機關(guān)及其公務人員在行政活動中履行和承擔的義務。

可分為懲罰性行政責任、強制性行政責任和補救性行政責任。
懲罰性行政責任的 行政責任
主要形式有：通報批評、行政處分等；強制性行政責任包括強制劃撥、執(zhí)行罰等；補救性行政責任的形式較多，主要有：認錯道歉、恢復名譽、消除影響、撤銷違法、糾正不當、返還權(quán)益、行政賠償?shù)取?br/>
希望采納