根據(jù)我國民法典的規(guī)定，普通案件的訴訟時效為三年，并且是從當(dāng)事人或其法定代理人知到或者應(yīng)當(dāng)知道之日起計算。雖然關(guān)于離婚問題與訴訟時效無關(guān)，但是在離婚后財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)費的追索等案件中仍會存在是否會受訴訟時效限制的問題。比如男女雙方協(xié)議離婚時約定：年僅四歲的孩子隨女方生活，男方按月支付撫養(yǎng)費。然而，在離婚后長達(dá)10年的時間里，男方始終未支付撫養(yǎng)費。男方的行為無疑嚴(yán)重?fù)p害了孩子的合法權(quán)益。那么，女方現(xiàn)在代表孩子向法院起訴追索撫養(yǎng)費是否已過訴訟時效呢？

對于上述問題，本離婚律師認(rèn)為我國民法典有個專門的規(guī)定，即追索撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等案件不受訴訟時效的限制。既然如此，雖然男方拖欠撫養(yǎng)費的時間長達(dá)10年，女方仍然可以代表14歲的孩子起訴索要撫養(yǎng)費，而男方不得以超過三年訴訟時效來抗辯。

對于上述追索撫養(yǎng)費訴訟時效的討論，本律師還想深入分析一下在實踐中存在兩個分歧。

一、有的法官或者律師認(rèn)為：如果孩子已經(jīng)成年，那么孩子應(yīng)該在成年后的三年內(nèi)索要被拖欠的撫養(yǎng)費，因為孩子成年后就要開始計算訴訟時效。該觀點的理由應(yīng)該是：孩子未成年時無法獨立行使訴訟權(quán)利，如果在此期間沒能起訴追討撫養(yǎng)費，責(zé)任也不應(yīng)歸于孩子，因為這是其監(jiān)護(hù)人沒能履行好保護(hù)孩子的責(zé)任。而孩子年滿18周歲之后具備了獨立訴訟的權(quán)利，故而從這個時間點開始要對其計算訴訟時效。

對于上述觀點，本婚姻律師是不贊同的。上述觀點其實是建立在“追索子女撫養(yǎng)費受訴訟時效限制”的理論基礎(chǔ)上的。而現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定了該情況不受時效限制，所以上述觀點從根本上是不合法律規(guī)定的。至于以“孩子年滿18周歲前沒有追索撫養(yǎng)費的失誤出自于監(jiān)護(hù)人，孩子沒責(zé)任”作為理由，大概是因為沒有正確理解監(jiān)護(hù)制度。這個錯誤比較低級，不值一駁。

北京離婚律師-婚姻律師-離婚律師咨詢

二、民法典還有個最長保護(hù)期限的規(guī)定：“自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。”那么，在追索子女撫養(yǎng)費的案件中是否要受到最長保護(hù)期限的限制呢？對此，本律師認(rèn)為同樣不應(yīng)該受到限制。理由是：在關(guān)于不受訴訟時效限制的情形中，法條除了規(guī)定追索子女撫養(yǎng)費外，還規(guī)定了“不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)”也不受訴訟時效的限制。比如雖然某人非法占據(jù)他人房屋20年，但是原房主仍然可以憑房產(chǎn)登記信息請求保護(hù)自己的權(quán)利。不可能出現(xiàn)占據(jù)他人房屋滿20年便無需再返還該房屋的情形。既然不動產(chǎn)物權(quán)不受二十年最長保護(hù)期限限制，那么，在法條中與之并列的追索撫養(yǎng)費也同樣應(yīng)該不受二十年最長保護(hù)期的限制。